Дело №2-4939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 24.06.2011 между АО «Тинькоффбанк» и М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 110000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькоффбанк». За период времени с 15.04.2016 по 22.11.2016 у ответчика перед банком образовалась задолженность, в связи с чем, 22.11.2016 ему был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.08.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору согласно уточнения к иску составила 139666,62 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 139666,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3993,33 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.05.2011 ответчик обратился в Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как предложение-оферту о заключении договора на выпуск и облуживание кредитных карт.

В соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 110000 рублей, неотъемлемыми частями которого являются анкета-заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общих условий) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Так, по условиям указанного выше кредитного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 110000 рублей с процентной ставкой по Тарифному плану, указанному в анкете (ТП 7.3 RUR), при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух дет - одна целая четыре десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет – сорок одна целая шесть десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно п. 5.1 и 5.2 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии тарифами с момента предыдущей счет-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Выполнение банком обязательств по предоставлению кредита ответчиком не оспорено.

24.02.2015 между ТКС Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №2 об уступке прав (требований) по договорам о предоставлении обслуживании карт.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 30.08.2018 к указанному выше генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 банк ТКС Банк (ЗАО) уступает и продает, а компания ООО «Феникс» принимает и покупает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Уведомление об уступке права требования уплаты суммы кредита, начисленных на него процентов, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных договором, было направлено в адрес ответчика.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 15.04.2016 по 22.11.2016 включительно образовалась задолженность в размере 139666,62 рублей.

22.11.2016 Банк выставил заемщику требование, которое должно было быть исполнено в течение 30 дней с даты его формирования (п. 7.4 Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 22.12.2016, то есть с даты, когда ответчик должен был исполнить обязательство по требованию.

23.12.2016 ООО «Феникс» направил в суд (к мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда) заявление о вынесении судебного приказа.

Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности на период до отмены судебного приказа, после чего срок продолжает течь и удлиняется до 6 месяцев, если после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев.

11.01.2017 по заявлению, направленному истцом 23.12.2016, мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с М. задолженности по вышеуказанной кредитной карте за период с 15.04.2016 по 22.11.2016 в размере 137689,72 руб., который определением того же судьи от 28.05.2019 отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истекает 27.05.2022 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 20.12.2021.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, с М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 139666,62 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3993,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 15.04.2016 по 22.11.2016 в размере 139666,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3993,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская