РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 октября 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки VOLVO S60, государственный регистрационный знак - <***>, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки Нуandai Accent, государственный регистрационный знак - <***>. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки VOLVO S60, государственный регистрационный знак - <***> застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №/. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 60356,00 рублей. АО «МАКС» обратилось непосредственно к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), которое не было удовлетворено. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 60356 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2011 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать убытки с непосредственного причинителя вреда имуществу страхователя - водителя ФИО1

В ходе судебного разбирательства, определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства, которым управлял ФИО1 в момент ДТП - ФИО2.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При обращении в суд с исковым заявлением представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями как виновник ДТП согласился и пояснил, что он работал таксистом у ФИО2 неофициально, трудовой договор не заключался, доверенность на его имя не выдавалась, в страховой полис ОСАГО вписан не был.

Для защиты интересов ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки VOLVO S60, государственный регистрационный знак - <***>, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством марки Нуandai Accent, государственный регистрационный знак - <***>.

Собственником транспортного средства Нуandai Accent, государственный регистрационный знак - <***>, является ФИО2.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль марки VOLVO S60, государственный регистрационный знак -<***>, застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №/.

АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 60356 рублей.

По итогам рассмотрения обстоятельств указанного выше ДТП дело об административном правоотношении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из анализа представленных в дело доказательств, учитывая, что на момент ДТП автомобиль Нуandai Accent, государственный регистрационный знак -<***>, находился в собственности ФИО3, и для личного пользования ФИО1 на законных основаниях передана не была, при этом гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ФИО2

При этом оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля Нуandai Accent, государственный регистрационный знак -<***>, ФИО2, а в удовлетворении требований к ФИО1, управлявшему автомобилем в момент ДТП, следует отказать.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из приведенных положений закона о солидарной ответственности и обстоятельств дела, суд полагает, что законные основания для удовлетворения требований истца о солидарном возмещении причиненного ему ущерба отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2011 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0711 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ФМС 260033) в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 60356 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей.

В части исковых требований к ответчику ФИО1, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Белокопытов