38RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «МКК «АС Аурус» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до Дата,

Согласно п. 4 договора установлена процентная ставка в размере 85,600% годовых.

Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 2-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа от Дата между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от Дата марки Хонда ФИТ, №.

Ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы займа, что влечет нарушение прав и законных интересов заимодавца.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате денежных средств и уплате процентов по договору, однако, данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

На дату подачи настоящего искового заявления ответчик имеет задолженность по договору займа от Дата. в размере 235 536 руб. из них:

200 000 руб. - сумма основного долга;

34 709 руб. - просроченные проценты по договору займа;

827 руб. - пени по договору займа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от Дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 709 рублей, пени за просрочку возврата процентов в размере 827 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11 555 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки Хонда ФИТ, №.

В судебном заседании представитель истца ООО "Микрокредитная компания "АС Аурус" по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1,2, 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ООО «МКК «АС Аурус» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 85,600 % годовых, сроком до Дата со дня предоставления суммы займа. Полная стоимость потребительского займа составила 86 302 рублей (п. 1, 2, 4 Договора).

В п. 12 договора была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от Дата был заключен договор залога транспортного средства № от Дата в отношении транспортного средства Хонда ФИТ, 2009 года выпуска, г/н №

Подписывая договор потребительского займа № от Дата и договор залога транспортного средства № от Дата, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с их условиями в полном объеме.

Сумма займа в размере 200 000 рублей была перечислена заемщику ООО "Микрокредитная компания "АС Аурус" Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Таким образом, сумма займа в размере 200 000 руб. была получена ФИО2 Дата, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В то же время, доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные договором займа №от Дата до Дата ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно представленной справке о задолженности по займу у ответчика по состоянию на Дата образовалась общая задолженность по договору займа в размере 235 536 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 200 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 709 руб., сумма задолженности по пеням 827 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом произведено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 34 709 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 827 руб. за период с Дата по Дата в соответствии с вышеизложенными ограничениями.

Таким образом, по договору потребительского займа, заключенному между сторонами Дата, истцом правомерно рассчитаны и заявлены ко взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 709 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 827 руб.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по договору займа № от Дата не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 34 709 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 827 руб., надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из карточки учета транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, собственником автомобиля Хонда ФИТ, 2009 года выпуска, г/н №, №, является ФИО2

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, обеспеченному залогом, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хонда ФИТ, 2009 года выпуска, г/н №, №, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 555 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "АС Аурус" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес Киргизия, паспорт №, в пользу ООО "Микрокредитная компания "АС Аурус" (ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа № от Дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 709 рублей, пени за просрочку возврата процентов в размере 827 руб., государственную пошлину в размере 11 555 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Хонда ФИТ, 2009 года выпуска, г/н № с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.

Судья: Н.Л. Амосова