93RS0008-01-2025-002914-04 дело № 2-2373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, о чём Левобережным районным в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харькова) выдано свидетельство о смерти серии №, актовая запись № место смерти: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, о чём городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Донецкой Народной Республики выдано свидетельство о смерти ДНР №, актовая запись №, место смерти: город Мариуполь, Орджоникидзевский район ДНР.

Умершая ФИО2 является его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Жданов, Жовтневый отдел ЗАГС.

Умерший ФИО3 является его братом, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Жовтневого райисполкома г. Жданова.

После смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде 2/3 части квартиры № в доме № по <адрес>, которая принадлежала ей: 1/3 доля на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя №, извлечении о регистрации права собственности на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ серии и №, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4, Извлечения из государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти брата ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> по проспекту Победы в городе Мариуполе, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя №, Извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме него, наследников после смерти ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Со дня смерти матери и брата он фактически приняла наследство в виде квартиры № в доме № по №, так как она фактически проживает и зарегистрирован совместно с умершими на момент их смерти по указанному адресу, что подтверждается соответствующей отметкой о регистрации в моем паспорте, а также несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру были утеряны в ходе боевых действий на территории города Мариуполя во время проведения СВ О.

Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что считал себя таким, что фактически принял наследство.

Таким образом, после открытия наследства он продолжает пользоваться квартирой. При этом оплачивал коммунальные платежи, несет расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Считает, что посредством фактического владения квартирой и пользования ею он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Имущество наследодателя ФИО2 и ФИО3 не принадлежит другим лицам, в отношении данного имущества отсутствуют право притязания третьих лиц.

На основании, изложенного просил включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 2/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>, включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>; признать ФИО1 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>, признать ФИО1 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ серии и №, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4, признать ФИО1 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес>, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя №, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, которая принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением городского имущества г. Мариуполя №, извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, которая принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ серии и №, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, которая принадлежала ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением городского имущества г. Мариуполя №.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик администрация Орджоникидзевского района г. Мариуполя на судебное заседание не явились, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Соответчик Администрация городского округа Мариуполя, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ, статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства ФИО2 и ФИО3 наследственные отношения регулировались нормами ГК ДНР, при разрешении данного спора суд считает необходимым применение норм материального права ГК ДНР, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (часть 8 статьи 1254), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с частью 3 статьи 243 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормы ГК ДНР не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Кроме того, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Согласно cтатье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HO №, выданным Левобережным районным в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харькова) ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателю ФИО2 принадлежало недвижимое имущество в виде 2/3 части квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя № и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ серии и №, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4, что подтверждается Извлечением из государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, Извлечением из реестра прав на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателю ФИО3 принадлежало недвижимое имущество в виде 1/3 доли квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя №, что подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Умершая ФИО2 является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Жовтневым отделом ЗАГС.

Умерший ФИО3 является братом истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии Y-HO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Жовтневого райисполкома <адрес>.

Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не открывались, что следует из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Иных наследников, которые претендовали бы на наследственное имущество умерших, не установлено.

Судом установлено, что после смерти матери и брата истец фактически принял наследство, открывшееся после их смерти, проживает в наследственной квартире, владеет указанным имуществом, зарегистрирован в данной квартире, им приняты меры по сохранности наследственного имущества, а также несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру были утеряны в ходе боевых действий на территории города Мариуполя во время проведения СВ О.

Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что считал себя таким, что фактически принял наследство.

Таким образом, после открытия наследства он продолжает пользоваться квартирой. При этом оплачивал коммунальные платежи, несет расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Считает, что посредством фактического владения квартирой и пользования ею он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Также факт проживания истца в квартире после их смерти подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, на наследственное имущество никто не претендует, спор о наследстве отсутствует.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно положений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение права на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор о наследстве отсутствует, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

признать ФИО1 (паспорт серии №) принявшим наследство, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 2/3 доли квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

признать ФИО1 (паспорт серии №) принявшим наследство, оставшегося после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 (паспорт серии №) в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

признать за ФИО1 (паспорт серии №) в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года