УИД: 77RS0011-02-2024-005347-58

Дело № 2-1341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2025 по иску ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО ПКО "Нэйва" обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа № 10440709-1; 10440709-2; 10440709-3; 10440709-4 от 27.08.2021, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, по состоянию на 05.11.2024 в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, проценты- сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Кредитор) и ООО ПКО "Нэйва" был заключен договор Цессии N 3, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договорам микрозаймов № 10440709-1; 10440709-2; 10440709-3; 10440709-4 от 17.09.2021. В договор займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что 02 июля 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 10440709-1; 10440709-2; 10440709-3; 10440709-4 от 27.08.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок по 22 августа 2022 года. Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма, неустойка (штрафы, пени) – сумма Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ.

ООО ПКО "Нэйва", будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который возражал против удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что 27 августа 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры микрозайма № 10440709-1; 10440709-2; 10440709-3; 10440709-4, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, срок возврата займа – 22 августа 2022 года, под 21,17 % годовых.

Как следует из индивидуальных условий договоров потребительских займов цель использования заемщиком потребительского займа - оформление заказа в Интернет-магазине заемщиком или в точке продажи (п. 11 договоров).

Как следует из ответа на запрос суда, предоставленного ООО МФК "ЭйрЛоанс", денежные средства в размере сумма по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 предоставлены для приобретения товара в интернет магазине ООО «Кредитные системы»» посредством перевода денежных средств на счет магазина.

Свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило. Факт перечисления денежных средств по договору займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств, что номер телефона, на который было направлено смс-сообщение, не его и не находится в его пользовании.

Напротив, согласно ответа на запрос из ПАО «Вымпелком» следует номер телефона телефон принадлежал ФИО1 с 13 октября 2019 года по 09 августа 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договора микрозайма.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному расчету, составила сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты сумма, неустойка (штрафы, пени) – сумма

Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем суд признает его достоверным.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО ПКО "Нэйва" (Цессионарий) заключен цессии договор N 3, согласно которому Цедент уступает (передает) права требования по договорам займа в пользу Цессионария, в том числе требования по договорам займа N 10440709-1; 10440709-2; 10440709-3; 10440709-4 от 27 августа 2021 года, о чем ФИО1 направлено уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № 334 адрес от 10 июля 2024 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отказано.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 382, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере, предъявленном истцом. При этом суд исходит из того, что факт заключения договоров займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договоров займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо частично истцу, не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № 10440709-1; 10440709-2; 10440709-3; 10440709-4 от 27 августа 2021, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, по состоянию на 05 ноября 2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 г.

фио ФИО2