№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к К.Е.Н. о взыскании недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с К.Е.Н., № в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: - налога на профессиональный доход за сентябрь 2021 года в размере 2134 рублей; - налога на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 1852,89 рублей и пени в размере 4,63 рублей; - налога на профессиональный доход за ноябрь 2021 года в размере 2242,22 рублей и пени в размере 13,34 рублей; - налога на профессиональный доход за декабрь 2021 года в размере 2222,67 рублей и пени в размере 24,78 рублей; - налога на профессиональный доход за январь 2022 года в размере 1 628 рублей и пени в размере 3,20 рублей, итого общая сумма 10125,73 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик К.Е.Н. не исполнила в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов.

Представитель административного истца УФНС России по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик К.Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Явка сторон не была признана обязательной.

Какие-либо возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, административный ответчик К.Е.Н. в суд не представила.

Учитывая данные обстоятельства, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Как следует из материалов дела, у административного ответчика К.Е.Н. имеется неисполненная обязанность по уплате - налога на профессиональный доход за сентябрь 2021 года в размере 2134 рублей; - налога на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 1852,89 рублей и пени в размере 4,63 рублей; - налога на профессиональный доход за ноябрь 2021 года в размере 2242,22 рублей и пени в размере 13,34 рублей; - налога на профессиональный доход за декабрь 2021 года в размере 2222,67 рублей и пени в размере 24,78 рублей; - налога на профессиональный доход за январь 2022 года в размере 1 628 рублей и пени в размере 3,20 рублей, итого на общую сумму 10125,73 руб.

Административному ответчику К.Е.Н. заказными письмами были направлены требования об уплате налогов и пени, однако данные требования последней также не исполнено.

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

Кроме того, учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объёме, с К.Е.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 405,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к К.Е.Н. о взыскании недоимки, пеней, удовлетворить.

Взыскать с К.Е.Н., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: - налога на профессиональный доход за сентябрь 2021 года в размере 2134 рублей; - налога на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 1852,89 рублей и пени в размере 4,63 рублей; - налога на профессиональный доход за ноябрь 2021 года в размере 2242,22 рублей и пени в размере 13,34 рублей; - налога на профессиональный доход за декабрь 2021 года в размере 2222,67 рублей и пени в размере 24,78 рублей; - налога на профессиональный доход за январь 2022 года в размере 1 628 рублей и пени в размере 3,20 рублей, итого общая сумма 10125,73 руб.

Взыскать с К.Е.Н., ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 405,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко