Дело № 2-3533/2025
50RS0021-02-2024-019304-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области 14 мая 2025 г.
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО12
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась с вышеназванным иском к ФИО6, в обоснование которого указывает, что с 18.07.2020 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи 343 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 18.03.2024 г. брак между супругами расторгнут. Дети зарегистрированы и постоянно проживают с ней по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности ее отцу ФИО10 В связи с тем, что ответчик постоянным местом жительства и регистрацией на территории Московской области не обладает, имеет меняющийся заработок, регулярной материальной помощи на содержание детей не оказывает, а соглашения по уплате алиментов стороны не заключали, просит установить место жительства детей с ней, взыскать с ФИО6 алименты в свою пользу содержание детей в размере трех величин прожиточного минимума на ребенка в Московской области с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО11, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не претендует на то, чтобы дети проживали с ним. Официально он оформлен как самозанятый, платить алименты в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка согласен. По месту регистрации он не проживает.
3 лицо представитель окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области в судебном заседании поддержала представленное заключение по вопросу определения места жительства несовершеннолетних с матерью, требования о взыскании алиментов оставила на усмотрение суда.
3 лицо Управление образования Администрации Сухобузимского района Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, участие представителя не обеспечило, письменной позиции и заключения по результатам обследования жилищных условий ФИО6 не представило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя 3 лица.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 65 СК РФ спор между родителями о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителям по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами расторгнут.
В настоящее время дети зарегистрированы и постоянно проживают с матерью.
По поручению суда сотрудником Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО5 и несовершеннолетних, в ходе которого установлено, что дети проживают в благоустроенной трехкомнатной квартире, общей площадью 71,4 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности отцу истца ФИО10 В квартире имеется вся необходимая мебель и современная бытовая техника в рабочем состоянии. Для проживания малолетней ФИО2 в комнате, площадью примерно 10,0 кв.м., имеется полутороспальная кровать-трансформер, рабочая зона в виде письменного стола и стула, стеллаж для книг, два шкафа для хранения вещей, оборудована игровая зона, а также художественная и познавательная литература и игрушки. Для ФИО3 и ФИО7 в комнате, площадью примерно 11,0 кв.м., имеется две детские кровати (спальные места), двуспальная кровать (спальное место матери), шкаф для хранения одежды, телевизор. Квартира расположена в благоустроенном жилом комплексе, во дворе которого имеется детская площадка, рядом благоустроенная ландшафтная зона.
В соответствии с Заключением Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области от 06.05.2025 г. № 24.21исх-311К истец имеет возможность обеспечить основные потребности детей и исключить обстоятельства, представляющие угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем полагает целесообразным исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства удовлетворить.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая пояснения сторон, в том числе согласие ответчика ФИО6 на определение места жительства несовершеннолетних детей с матерью, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО7 с матерью, поскольку в данный момент суд считает данные условия проживания наиболее благоприятными для развития детей. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих воспитанию и проживанию детей с матерью.
Создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, является одной из основ государственной политики (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ). Государство реализует задачу содержания и материальной поддержки нуждающихся граждан посредством системы социального обеспечения (выплаты различных пенсий, пособий), государственного и общественного призрения.
Согласно части 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Частью 1 ст. 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Суд учитывает, что доказательств наличия у ответчика постоянного заработка и сведений о размере дохода ФИО6 в материалах дела ответчиком не представлено.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Постановлением Правительства Московской области от 14.09.2023 №738-ПП/30 установлена величина прожиточного минимума в Московской области на 2024 год по социально-демографическим группам населения: для детей – 17 747 руб.
Таким образом, установив, что несовершеннолетние дети сторон проживает совместно с матерью – истцом, ответчик не имеет регулярного заработка, учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей, а также, что соглашение между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетних детей отсутствует, исходя из материального положения сторон, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать, с учетом требований ст.ст. 83, 117 СК РФ, с целью сохранения достойного уровня жизни несовершеннолетних, суд считает возможным удовлетворить иск, определив размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме - на каждого ребенка 17 747 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Московской области, с последующей индексацией, по правилам п. 2 ст. 117 СК РФ, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Московской области.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом изложенного, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд, то есть с 11.12.2024 г. и до совершеннолетия детей.
При этом в случае изменения материального положения стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов в соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 53 241 (Пятьдесят три тысячи двести сорок один) руб., что составляет три величины прожиточного минимума на ребенка в Московской области (по одной величине на каждого ребенка), с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 11.12.2024 г. и до совершеннолетия детей.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение о присуждении алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 г.
Судья ФИО13