Решение по делу № 2-4901/2025 от 10.12.2025 - о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств.

Дело № 2-4901/2025

64RS0042-01-2025-005162-40

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Бандурка Р.А., с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что является наследницей своего родного дяди – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым она виделась и встречалась очень редко. Ей известно от родственников, что последнее время он жил один, т. к. жена и сын умерли ранее. В конце апреля 2025 года от родственницы ей стало известно о смерти дяди. До этого она о смерти не знала, поэтому она не могла и не должна была знать об открытии наследства.

Истец является инвалидом первой группы с детства пожизненно, что подтверждается удостоверением инвалида №, заболевание, выражается в том, что истец длительный период своей жизни не могла вставать и передвигаться, была полностью прикована к постели, перенесла ряд операций связанных с данным заболеванием, за мной осуществлялся посторонний уход. В связи с имеющимся заболеванием нуждается в постоянном постороннем уходе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением об открытии и принятии наследства, предоставив право подтверждающие документы.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства. От нотариуса истцу известно, что свидетельство о нраве на наследство по закону было выдано на имя ФИО5, которая являлась двоюродной сестрой наследодателя, то есть наследником третьей очереди.

Полагает, что истец, являясь наследником второй очереди (по праву представления), имеет преимущественное право наследования.

Поскольку о смерти дяди она узнала в апреле 2025 г., полагает причину пропуска срока уважительной, поскольку она в течении 6 месяцев послу получения сведений о смерти, обратилась к нотариусу с заявлением.

Просит признать причины пропуска срока на принятие наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительными и восстановить его.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство но закону выданное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО11 по наследственному делу после смерти ФИО1-вгсния ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить за ФИО5 право собственности на следующее имущест во:

квартиру расположенную по адресу: <адрес>:

земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

хозяйственное строение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №:

хозяйственное строение расположенное по адресу: <адрес>. кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования -после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

квартиру расположенную по адресу: <адрес>:

земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

хозяйственное строение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №:

хозяйственное строение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

денежные средства с причитающимися компенсациями находящимися на вкладах ФИО1 в подразделениях ПАО Сбербанк.

В процессе рассмотрения дела истец иск уточника, поскольку, имущество составлявшее наследственную массу мосле смерти ФИО3 у ФИО5 отсутствует ввиду его реализации, полагает, что вправе требовать требовать денежную компенсацию своей доли, поэтому просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО21 на имя ФИО5 на наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: ДД.ММ.ГГГГ хозяйственное строение по адресу: <адрес> кадастровый №, хозяйственное строение по адресу: <адрес> кадастровый №, денежные средства с причитающимися компенсациями находящиеся на счетах в одразделениях 8622/0345 ПАО «Сбербанк», автомашину №. Признать ее принявшей наследство и взыскать с ФИО5 денежную компенсацию в размере стоимости наследственного имущества в сумме 3 190 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО2, ответчик ФИО5, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5, ее представитель ФИО12 иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ответчика по линии отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося родным дядей ФИО1 Соответственно ответчик, как двоюродная сестра, являетсянаследником третьей очереди имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 1144 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). ФИО3 ответчик знает с детства, так как родилась и выросла в городе <адрес>, и они с детства росли вместе с двоюродным братом, впоследствии она переехала с семьей жить в <адрес>, но они продолжали общаться с братом, по 3-4 раза в год она приезжала к нему. На протяжении всей жизни у нее с двоюродным братом сложились доверительные отношения. О наличии другого наследника - ФИО2, ей - ответчику при жизни двоюродного брата не было известно, он о ней не упоминал в разговорах, от других родственников она о ней тоже никогда не слышала.

О смерти ФИО3 ответчику сообщила ДД.ММ.ГГГГ родственница, пояснив, что ФИО6 умер и хоронить его некому. В связи с чем ответчик срочно выехала в <адрес> из <адрес> и занималась организацией похорон брата, за свой счет хоронила, несла расходы на его погребение и достойные похороны. В установленный законом шестимесячный срок она подала заявление нотариусу ФИО21 о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата ФИО3 До истечения установленного законом срока на принятие наследства, то есть до 2024 года никто из других наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, своих прав и право притязаний на наследственное имущество не заявлял. Ответчик вступила в наследство. До оформления наследственных прав на свое имя, она в течение шести месяцев со дня смерти брата полностью за свой счет несла бремя содержания и охраны наследственного мущества, оплачивала коммунальные платежи за квартиру. Впоследствии имущество было продано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав возражения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является наследницей своего родного дяди – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец является инвалидом первой группы что подтверждается справкой.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением об открытии и принятии наследства, предоставив право подтверждающие документы.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО13 является двоюродной сестрой ФИО3, соответственно наследником третьей очереди имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 1144 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок ответчик подала заявление нотариусу ФИО21 о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела до истечения установленного законом срока на принятие наследства иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее умершему ФИО1, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; хозяйственного строения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; хозяйственного строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; автомобиля № денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.

Как следует из сведений из ЕГРН а также карточки учета транспортного средства, в дальнейшем недвижимое имущество, а также автомобиль были проданы третьим лицам.

Квартира по адресу: <адрес> продана ответчицей по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 2 700 рублей. Земельный участок по адресу: <адрес> продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. цене 155 000 рублей, хозяйственное строение по адресу: <адрес> кадастровый № продано цене 10 000 рублей, хозяйственное строение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № продано по цене 85 000 рублей. Автомашина № продана ответчицей по цене 240000 руб.

Согласно постановлению нотариуса ФИО14, временно исполняющей обиш нотариуса <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО1, ФИО5 выплачены денежные средства на достойные похороны в сумме 56387 руб. 80 коп.

Как следует из представленных квитанций бремя содержания недвижимого имущества: квартиры, дачи, принадлежащих ФИО3, после его смерти несла ФИО5

Как установлено в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1,ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом приведенного законодательства истцу надлежало представить доказательства уважительности пропуска срока на принятие наследства, осуществления действий по принятию наследства, чего сделано не было.

Как следует из материалов дела истец ФИО2 является инвалидом 1 группы с детства. Вместе с тем сведений о том, что ФИО2 в силу имеющихся у нее заболеваний ограничена в передвижении, о том, что она длительное время находилась в медицинском учреждении, что препятствовала ей не только узнать о смерти родственника, но и подать заявление о вступлении в наследство, не представлено.

Разрешая требования, суд исходит из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства.

Доказательств того, что заболевания препятствовали истцу получать сведения о судьбе своего дяди, на наследство которого она претендует, не представлено. Как и не представлено доказательств того, что ею лично либо с помощью иных лиц предпринимались меры по установлению судьбы наследодателя, что свидетельствует о длительном бездействии истца.

Причины, на которые истец ссылается как основания для восстановления срока для принятия наследства, не являются уважительными, поскольку не исключали возможность своевременно принять наследство.

Поскольку истец являлась племянницей ФИО3, в силу чего вышеуказанные обстоятельства не лишали истца возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой и образом жизни и не исключали возможность своевременного принятия наследства истцом. Однако судьбой дяди она не интересовалась полтора года, в связи с чем и его смерти узнала случайно от общих родственников, что следует из показаний свидетелей.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласной пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые также пояснили, что истцу не было известно о смерти дяди, месте с тем ранее они общались. О смерти дяди сообщили матери истца спустя длительное время, которая сообщила об этом дочери.

Между тем, указанные обстоятельства не являются уважительными для восстановления срока принятия наследства.

К тому же оснований считать, что истец приняла наследство также не имеется, поскольку доказательств об этом не представлено.

В то время как из представленных стороной ответчика доказательств следует, что она периодически общалась с наследодателем, о чем также подтверждают показания свидетеля ФИО19, именно ответчика сразу оповестили о смерти брата родственники, пояснив, что хоронить его некому, после чего ответчик незамедлительно выехала в <адрес> для организации достойных похорон своему брату, после смерти которого несла бремя содержания его имущества, о чем свидетельствуют представленные документы об оплате похоронных услуг, квитанции об оплате коммунальных платежей, членских взносов.

С учетом того обстоятельства, что истец являлась наследником ФИО3, она имела возможность поддержания родственных отношений с наследодателем и проявлять о нем должную заботу, получении, информации о смерти наследодателя в срок, установленный законом для принятия наследства.

При этом как следует из материалов дела истец ФИО2 проживала с наследодателем ФИО3 в оном городе – <адрес>, на одной улице – Полтавской, в то время как ответчик ФИО5 проживала в <адрес>, что не препятствовала ей своевременно получить информации о смерти родственника, осуществить действия не только по вступлению в наследство, но и по организации достойных похорон.

Таким образом, истцом не представлено доказательств отсутствия возможности по состоянию здоровья получать информацию о наследодателе и оформления наследственных прав. С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется а именно требований о

- признании недействительными свидетельств о праве на наследство но закону выданные нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО11 по наследственному делу после смерти ФИО1,

- признании ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- прекращении за ФИО5 права собственности на следующее имущество: квартиру расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок расположенный по адресу: <адрес> хозяйственное строение расположенное по адресу: <адрес>. кадастровый №; хозяйственное строение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

- признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанное имущество и денежные средства с причитающимися компенсациями находящимися на вкладах ФИО1 в подразделениях ПАО Сбербанк.

- взыскании с ФИО5 денежной компенсации в размере стоимости наследственного имущества в сумме 3 190 000 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отказ в иске, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 10.12.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья Т.В. Волкова

Секретарь Р.А.Бандурка