Решение по делу № 2-1425/2023 от 25.04.2023 - о взыскании средств по сертификату «материнский капитал», расходов по уплате государственной пошлины и услуги представителя.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года

№2-1425/2023

50RS0035-01-2023-000106-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по сертификату «материнский капитал», расходов по уплате государственной пошлины и услуги представителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в его пользу денежных средств в размере № руб. в рамках выделенных средств по сертификату «материнский капитал», что равно № доли, не выделенной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок проживает с истцом и находится на его полном иждивении. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>А, реализовав материнский капитал, однако зарегистрировала право собственности на дом на себя, без учета доли несовершеннолетней ФИО4 Поскольку нарушены права его несовершеннолетней дочери ФИО4, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№), его представитель в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, заочным решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.№

От брака ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№).

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определено место жительства несовершеннолетней ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., с отцом – ФИО1 (л.д№).

Несовершеннолетняя ФИО4 проживает с отцом, ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Из выписки из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 в федеральном регистре отсутствуют (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.; имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости: ипотека в силу закона, установлено ограничение в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (дело № л.д.№).

Согласно ч.1,ч.2 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии со ст. 69 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) о материнском капитале лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о материнском капитале средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой недвижимости

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, но поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, выделенных по сертификату на материнский (семейный) капитал, с ответчика в его пользу, суд приходит к выводу о том, что данные требования не основаны на законе, суд также учитывает, что истцом в обоснование требований не представлено доказательств приобретение ответчиком имущества (земельного участка и жилого дома) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Доказательств опровергающих данные доводы стороной истца суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по сертификату «материнский капитал», расходов по уплате государственной пошлины и услуги представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина