78RS0008-01-2023-010586-29
Дело № 2-25/2025 (2-2600/2024; 2-9803/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 11 июня 2025 г.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменко П.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя истцов ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО5,
при секретаре Сиганове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО1 к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании недействительным завещания, признании недействительными постановлений об отказе в совершении нотариального действия, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО1 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором, изменив предмет требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят установить факт родственных отношений между ФИО8 и истцами, как между родной тетей и родными племянниками, установить факт родственных отношений между С. и истцами, как между двоюродной сестрой с одной стороны и двоюродными братьями и двоюродной сестрой с другой стороны, признать недействительным завещание, составленное С. 18 апреля 2023 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 на бланке <№>, реестровый номер 78/304-п/78-2023-1-570, признать недействительными постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 <№> от 23.10.2023, <№> от 23.10.2023, <№> от 23.10.2023, <№> от 24.10.2023, признать право собственности истцов на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>: ФИО6 – на 1/6 доли, ФИО7 – на 1/3 доли, ФИО6 – на 1/6 доли, ФИО1 – на 1/3 доли.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 21.04.2023 умерла С.., наследниками которой по праву представления являются истцы.
18.04.2023 нотариусом ФИО9 удостоверено завещание С.. в пользу ФИО3
Истцы обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства.
Постановлениями нотариуса отказано в совершении нотариального действия – выдаче истцам свидетельств о праве на наследство по закону после умершей 21.04.2023 С.. в связи с поступлением от наследника по завещанию – ФИО3 заявления о принятии наследства.
С.. в течение длительного периода, предшествующего составлению завещания, принимала по назначению врача сильнодействующее лекарственное средство Феназепам, злоупотребляла алкоголем, имела заболевание – <_>, в связи с чем, на момент составления завещания не могла осознавать характер и последствия совершаемых ею действий и руководить ими.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.
Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доверили представление своих интересов ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании представили заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.
Третье лицо нотариус ФИО9, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 21 апреля 2023 года умерла С., что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, актовая запись акта о смерти <№> составлена отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния.
9 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 открыто наследственное дело <№> (т.д. 1, л.д. 194-234).
9 июня 2023 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного 18.04.2023. В качестве наследственного имущества заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>.
23 октября 2023 года ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО1 обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей 21.04.2023 С..
Постановлением нотариуса ФИО9 <№> от 23.10.2023 ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей С.
Постановлением нотариуса ФИО9 <№> от 23.10.2023 ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей С..
Постановлением нотариуса ФИО9 <№> от 23.10.2023 ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей С..
Постановлением нотариуса ФИО9 <№> от 24.10.2023 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей С..
Основанием для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство явилось поступление нотариусу заявления ФИО3 о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного 18.04.2023 и зарегистрированного в реестре за <№> На момент открытия наследственного дела завещание не отменено, не изменено.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из свидетельства о рождении № 108, выданного Астраханским окружным ЗАГС 13.06.1930 следует, что С. родилась <дата> нового стиля, о чем в книге записей актов гражданского состояния церкви Ведения произведена запись, из которой следует, что отцом указан С., матерью С..
Данные сведения о рождении С. согласуются с архивными выписками от 04.08.2023 <№> из метрической книги церкви ФИО10 церковь города Астрахани о рождении С., С., С., в соответствии с которыми, их родителями являлись крестьянин Казанской губернии Спасского уезда Ромодановской волости деревни ФИО11 и его законная жена <_>
Написание отчеств без суффикса «-ович», «-евна» соответствовало правилам русского языка в Российской империи.
Указание С. и его жены <_> родителями С., С., С. с особенностями написания их отчеств без суффиксов соответствует записям о рождении С. и С., родителями которых указаны С.и С..
Из свидетельства о браке <№> следует, что 29 июня 1937 года был заключен брак между Е. и С..
Из свидетельства о рождении Е следует, что она родилась <дата> в городе Астрахань, родителями указаны Е. и Е.
Свидетельством о браке <№> подтверждена смена фамилии Е на ФИО13, в связи со вступлением в брак, актовая запись № <№> от 14 июля 1960 года Бюро ЗАГС Петроградского района Ленинграда.
Из свидетельства о заключении брака I<№> следует, что 1 ноября 1950 года был заключен брак между Б. и С., актовая запись <№>. Данное свидетельство было получено, в связи с ветхим состоянием свидетельства о браке <№>
Из трудовой книжки, выданной на имя С. <дата> следует, что она была заведена на имя С., <дата> рождения, затем в данные о фамилии были внесены исправления на ФИО6 на основании свидетельства о браке <№> от 01.11.1950, в записи указано, что: «фамилия ФИО12 исправлена на ФИО6». Профессия указана, как «Фельдшерица». В трудовой книжке имеется подпись владельца трудовой книжки - «Севастьянова». Следовательно, имела место описка в написании фамилии С..
Диплом <№>, выданный на имя С., об окончании полного курса Астраханской фельдшерской школы по специальности фельдшера.
Из свидетельства о рождении <№> следует, что С. родилась <дата>, отцом указан С., матерью С..
Указанные доказательства подтверждают факт происхождения С., Е., Б., С. от одних родителей и наличие между ними родства, как родных братьев и сестер.
Свидетельством о рождении Б. <№> подтверждено, что его родителями являются Б. и Б..
Свидетельством о рождении С. <№> подтверждено, что ее родителями являются С. и С..
Свидетельством о рождении Б. <№> подтверждено, что его родителями являются Б. и Б..
Свидетельством о рождении С. <№> подтверждено, что его родителями являются С. и С.
Суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что С., <дата> рождения, являлась двоюродной сестрой истцов ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО1
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно статьей 1131 ГК РФ, при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
По смыслу указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для проверки заявленных оснований иска по ходатайству истцов судом назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФБГУЗ «Городская психиатрическая больница № 6».
Согласно заключению комиссии экспертов № 365.219.2 от 28 января 2025 года С.., <дата> рождения, на дату подписания завещания от 18.04.2023 страдала психическим расстройством в форме других уточненных психических расстройств, обусловленных повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью <_> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы гражданского дела, из которых видно, что С.. длительное время страдала сосудистым заболеванием <_>). На фоне сосудистого заболевания у нее наряду с церебрастеническими проявлениями (головные боли, головокружения, слабость, эмоциональная лабильность) наблюдалось формирование психоорганической симптоматики. При госпитализациях в 2019г. при обследовании психиатром на фоне астено-депрессивной симптоматики описывались бредоподобные, бредовые идеи, снижение критики, к 2020г. (при наблюдении амбулаторными врачами) отмечалось умеренное когнитивное снижение с эмоциональной лабильностью, нарушением критики (не в полном объеме принимала лечение, не регулярно ухаживала за раной). Психолого-психиатрический анализ материалов дела, медицинской документации показывает, что в юридически значимый период, на дату подписания завещания от 18 апреля 2023 года, по своему состоянию, характеризовавшемуся когнитивным снижением, с бредовыми идеями, снижением критических и прогностических способностей, С.. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленном вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, эксперты дали конкретный ответ на поставленный судом вопрос, были предупреждены по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем у них отобрана подписка, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств.
Выводы комиссии экспертов основаны на анализе психического состояния С.., полученных на основании записей, содержащихся в медицинских документах и материалах гражданского дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным завещание, составленное С. 18 апреля 2023 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Учитывая, что в ходе производства по гражданскому делу не представлены сведения о наличии у С.. наследников предшествующих очередей, а также обращение истцов в установленный срок с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>
В соответствии с положениями статьей 1164, 1165 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Суд не усматривает оснований отказать в удовлетворении требований о признании права собственности истцов на наследственное имущество с установлением причитающейся каждому из истцов доли в праве собственности в размере согласно заявленными требованиями.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации11.02.1993 N 4462-1, установлены основания для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
Учитывая, что на момент вынесения постановлений об отказе в совершении нотариального действия <№> от 24.10.2023, завещание, составленное С. 18 апреля 2023 года, не было отменено, изменено либо признано недействительным, суд не усматривает оснований для признании указанных постановлений недействительными.
При этом суд полагает, что вынесение нотариусом ФИО9 указанных постановлений не препятствует признанию права собственности истцов на наследственное имущество в судебном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между С., <дата> рождения, и ФИО6, <дата> рождения, а именно, что С. и ФИО6 являются двоюродными сестрой и братом.
Установить факт родственных отношений между С., <дата> рождения, и ФИО7, <дата> рождения, а именно, что С.. и ФИО7 являются двоюродными сестрами.
Установить факт родственных отношений между С., <дата> рождения, и ФИО6, <дата> рождения, а именно, что С. и ФИО6 являются двоюродными сестрой и братом.
Установить факт родственных отношений между С., <дата> рождения, и ФИО1, <дата> рождения, а именно, что С.. и ФИО1 являются двоюродными сестрой и братом.
Признать недействительным завещание, составленное С. <дата>, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 на бланке <№>, реестровый номер <№>.
Признать за ФИО6, <дата> рождения, <_>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>, в порядке наследования по закону после умершей 21 апреля 2023 года С., <дата> рождения, <_>.
Признать за ФИО7, <дата> рождения, <_>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>, в порядке наследования по закону после умершей 21 апреля 2023 года С., <дата> рождения, <_>.
Признать за ФИО6, <дата> рождения, <_> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>, в порядке наследования по закону после умершей 21 апреля 2023 года С., <дата> рождения, <_>.
Признать за ФИО1, <дата> рождения, <_>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <_>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>, в порядке наследования по закону после умершей 21 апреля 2023 года ФИО13, <дата> рождения, <_>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.