Дело № 2-1962/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Шарафутдинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «СПУТНИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор цессии, согласно которому цессионарию (ООО «СПУТНИК») перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков взыскания денежных средств, присужденных решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от .... Согласно договору за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере ... руб. путем зачисления на лицевой счет цедента в течение 10-ти дней после подписания договора цессии. Поскольку в установленные договором сроки денежные средства за уступку права требования ответчиком истцу переданы не были, истец обратился к ответчику с претензией, однако она осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., предусмотренную договором неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика-ООО «СПУТНИК», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексам и договором между ними, на основании которого производится.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом и договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ООО «СПУТНИК» был заключен договор цессии, согласно которому цессионарию (ООО «СПУТНИК») перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков взыскания денежных средств, присужденных решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ....

Замена взыскателя по делу с ФИО1 на ООО «СПУТНИК» произведена определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ....

Согласно договору за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере ... руб. путем зачисления на лицевой счет цедента в течение 10-ти дней после подписания договора цессии.

Поскольку в установленные договором сроки денежные средства за уступку права требования ответчиком истцу переданы не были, истец обратился к ответчику с претензией, однако она осталась без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, подлежащие выплате истцу за уступленные права требования по договору в размере ... руб.

Поскольку пунктом 6 договора цессии (уступки права требования) в случае отсутствия оплаты в установленный договором срок предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы договора за каждый день просрочки нарушения обязательства, что составляет ... руб. в день, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае правоотношения сторон под действие Закона «О защите прав потребителей» не подпадают, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.03.2023 года

Судья Казакова Л.Д.