Решение по делу № 2-3259/2022 от 09.12.2022 - об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа с прекращением права собственности на него, выплате выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение.

КОПИЯ

Дело № 2-3259/2022

70RS0004-01-2022-004169-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Байтимировой А.Н.

с участием:

представителя истцов ФИО1 (доверенность от 02.04.2022 на срок 3 года),

помощника прокурора Советского района г. Томска Пронькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа с прекращением права собственности на него, выплате выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к муниципальному образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возложении обязанности за счет средств муниципальной казны изъять для муниципальных нужд жилое помещение –квартиру № 8 по адресу: <адрес> путем выкупа с прекращением права собственности истцов на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в размере 4435000 руб. с выплатой пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение: ФИО2 - 2217 500 руб., ФИО3 - 1108 750 руб., ФИО4 - 1108 750 руб.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>8 : ФИО2- 1/2 доли, ФИО4- 1/4 доли, ФИО5- 1/4 доли.

Жилой дом по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (заключение межведомственной комиссии 2477 от 04.03.2021, постановление администрации г. Томска № 220 от 02.04.2021).

Истцам направлено требование № 666/04 от 17.06.2021 о сносе многоквартирного дома за счет собственных средств совместно с иными собственниками. От самостоятельного сноса истцы отказались.

Земельный участок под домом на кадастровый учет поставлен 06.10.2020.

Постановление администрации г. Томска об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по указанному выше адресу и квартир в многоквартирном доме не выносилось.

Соглашение об изъятии спорного имущества, установлении выкупной цены между сторонами не заключено. Иное жилое помещение взамен аварийного не предоставлено.

Согласно справке ООО «Универсал- оценка» от 27.06.2022 выкупная стоимость квартиры по адресу: <адрес>8 составляет 3361 000 рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение экспертизы предложено поручить ООО «Томская независимая оценочная компания».

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчик муниципальное образование «город Томск» в лице администрации г.Томска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО1 иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил установить выкупную стоимость изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения согласно проведенной по делу судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

В статье 17 (часть 2) Всеобщей декларации прав человека установлен международно-правовой принцип, который гласит, что никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В развитие указанных положений статья 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Часть третья статьи 35 Конституции Российской Федерации устанавливает правовые гарантии частной собственности. В ней говорится, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии данного жилого помещения и земельного участка для государственных или муниципальных нужд устанавливается специальными нормами жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 32 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В ч. 8 ст. 32 ЖК РФ закреплено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Указанные положения жилищного законодательства устанавливают механизм компенсации затрат, которые гражданин несет в связи с изъятием принадлежащего ему имущества и выступают в качестве гарантий обеспечения конституционного права собственности гражданина.

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Для применения приведенных выше правовых норм с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, необходимо установить соблюдение предварительной процедуры: как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В силу части 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Помимо этого следует установить форму изъятия принадлежащего ответчикам жилого помещения, на которую они согласны, то есть, выразили ли они свое согласие на предоставление нового жилого помещения взамен изымаемого либо на выплату соответствующей выкупной цены.

Судом установлено и следует из материалов дело, что ФИО2 является собственником 1/2 доли, ФИО6 является собственником 1/4 доли, ФИО4 является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности жилого помещения – <адрес>, по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 09.09.2022 № КУВИ-001/2022-157370979.

Земельный участок, расположенный под многоквартирным домом по адресу: <адрес> сформирован, поставлен на кадастровый учет.

Постановлением администрации г. Томска № 220 от 02.04.2021, на основании заключений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» от 04.03.2021 № 2475-2479, многоквартирные жилые дома, в том числе жилой <адрес> по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания. На администрацию Ленинского района г. Томска, совместно с комитетом жилищной политики администрации г. Томска в срок не позднее 31.12.2030 принять меры к отселению физических лиц, комплекс мероприятий предусмотренных регламентом подготовки решения об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

17.06.2021 администрацией Ленинского района г. Томска в адрес истцов направлено требование, содержащее в себе предложение в течение 6 месяцев со дня получения настоящего требования произвести совместно с другими собственниками снос многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от исполнения которого истцы совместно с другими собственниками отказались.

Таким образом, до настоящего времени постановления об изъятии жилых помещений и земельного участка по адресу: <адрес>. 181 для муниципальных нужд администрацией не подготовлено, изъятие (выкуп) принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, ответчиком не произведено, оценка недвижимого имущества, подлежащего изъятию, не проведена, проект соглашения о размере выкупной цены собственнику не направлялся.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести, произвести реконструкцию аварийного жилого дома, законом не установлен, однако они должны отвечать требованиям разумности.

Неисполнение администрацией обязанности по принятию решения об изъятии спорного имущества в соответствии с положениями части 10 статьи 32 ЖК РФ и статьями 56.2 - 56.6 ЗК РФ в течение длительного периода времени не может быть признанно законным.

Поскольку соглашение с администрацией г. Томска о предоставлении иного жилого помещения истцами не заключалось, вопрос о выкупной стоимости и других условиях выкупа между сторонами не согласован, реализация и защита жилищных прав истцов, связанных с признанием их жилого дома аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), возможны посредством принудительного изъятия жилого помещения на основании решения суда с условием предварительного и равноценного возмещения.

В этой связи является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о возложении на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска обязанности изъять у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 для муниципальных нужд жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> путем выкупа, с прекращением права собственности истцов на жилое помещение.

В силу части 7 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Указанный перечень возможных убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, не является исчерпывающим.

Подпунктом «з» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Согласно приведенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, разъяснениям, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Определением Советского районного суда г. Томска от 16.10.2022 по ходатайству представителя истца, с целью установления рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, подлежащего изъятию путем выкупа, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Томская независимая оценочная компания»

Согласно заключению эксперта ООО «Томская независимая оценочная компания» № 061/2022 от 18.11.2022, общая величина размера возмещения за изымаемое жилое помещение составила 4435 000 руб.

Рассмотрев заключение эксперта ООО «Томская независимая оценочная компания» № 061/2022, суд считает правильным основывать свои выводы на данном заключении, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов гражданского дела, заключение мотивировано, содержит выводы и ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об ответственности задачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Положениями статей 36-38 Жилищного кодекса РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок). Согласно ч.1 ст.38 Жилищного кодекса РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, сформирован и поставлен на кадастровый учет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при определении размера возмещения за принадлежащее истцу жилое помещение следует исходить из стоимости доли в праве собственности на земельный участок.

Довод представителя ответчика о возникновении права собственности истцов ФИО3, ФИО4 после признания дома аварийным, судом отклоняется ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО4 на 1/4 доли, ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, по адресу: <адрес>. 181, возникло на основании свидетельства о праве на наследство от 12.03.2022, согласно которому наследодателем указанного имущества являлся ФИО6, право собственности которого возникло 10.12.2008 г.

Частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищный кодекс) установлено, что граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 данной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения.

Таким образом, установленное данной нормой ограничение размера возмещения не распространяется на случаи безвозмездного приобретения жилого помещения (договор дарения, право собственности в порядке наследования).

На основании изложенного, размер выкупной цены, подлежащей выплате истцам, в общей сумме составляет 4435 000 руб., с учетом доли каждого собственника:

- ФИО2 исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности – 2217500руб.;

- ФИО3 исходя из 1/4 доли в праве общей долевой собственности – 1108750 руб.;

- ФИО4 исходя из 1/4 доли в праве общей долевой собственности – 1108750 руб.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственников путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности истцов на жилое помещение и возникновения права на помещение у иного лица.

Соответственно, указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 на <адрес>, в <адрес>

Кроме того, в иске содержится требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в размере 19 050 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 750 руб., по оплате судебной экспертизы в сумме 12000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер от 05.08.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины иначе как необходимые расценены быть не могут, поскольку понесены истцами для защиты своего нарушенного права и явились основанием для инициирования судебного процесса об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, а потому, с учетом удовлетворения судом исковых требований, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Расходы по оплате услуг оценщика по определению выкупной стоимости имущества в размере 6 750 руб. подтверждены самим отчетом об оценке, 47 от 22.06.2022, чек – ордером от 28.06.2022 на сумму 6 750 руб.

Стоимость судебной экспертизы, выполненной ООО «Томская независимая оценочная компания» составила 12000 рублей, указанные расходы были понесены истцом ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 486 от 20.10.2022, кассовым чеком 20.10.2022 на сумму 12000 рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми, направленными на защиту прав и интересов истца и полагает, что они подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска в пользу истца ФИО2 подлежат возмещения судебные расходы в сумме 19 050 руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 6 750 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска изъять у ФИО2 (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли) для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: <адрес>8 путем выкупа за счет средств казны муниципального образования «Город Томск» с прекращением права собственности ФИО2 (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли) на указанное жилое помещение, установив размер выкупной стоимости 4435000 рублей:

- в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - 2217500 рублей,

- в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) - 1108750 рублей,

- в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - 1108750 рублей.

Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО2 (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли) на жилое помещение по адресу: <адрес>8 после выплаты выкупной стоимости.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг оценщика 6750 рублей, по оплате судебной экспертизы 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья О.Н. Порубова

Секретарь А.Н. Байтимирова

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-3259/2022 в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированное решение составлено 16.12.2022