Решение по делу № 2-1552/2025 от 05.05.2025

КОПИЯ

Дело №2-1552/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-001623-07

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» (далее – ООО «Мурманский бетонный завод», истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто» (далее – ООО «Мурмантрансавто», ООО «МТА», покупатель), ФИО2 (далее – ответчик, Поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ООО «МТА» заключили договор поставки материалов №*** от *** (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность материалы покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти материалы по ценам, согласованным с Поставщиком, на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим Договором. Во исполнение указанного договора Истец осуществлял поставку материалов (портландцемент, щебень) согласно заявкам Покупателя.

Кроме того, истец, ответчик ООО «МТА» и ФИО2 заключили договор поручительства от *** к договору поставки материалов №*** от ***, согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателем по договору (далее по тексту - договор поручительства).

По договору Истец поставил материалов ООО «МТА» на общую сумму 7 831 211 рублей, ответчиком ООО «МТА» оплачено полученных материалов на сумму 5 967 484 рублей 68 копеек. Задолженность ООО «МТА» за фактически полученные материалы составляет 1 863 726 рублей 32 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) с подписью ответственного лица и оттиском печати ООО «МТА»

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель осуществляет 100% предоплату материалов (до поставки/отгрузки) на основании выставленного Поставщиком счета. Если поставщик поставил/отгрузил материалы не дожидаясь оплаты, Покупатель обязан оплатить поставленные материалы не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком, согласно транспортным накладным, подтверждающим поставку материалов.

Материалы приняты ООО «МТА» без замечаний, претензии по качеству и количеству материалов от ООО «МТА» в адрес Истца не поступали, но до настоящего времени принятые ООО «МТА» материалы не оплачены в полном объеме.

Вследствие того, что ООО «МТА» допустил просрочку платежей, истец рассчитал неустойку, установленную пунктом 6.2. договора, которая за период с *** по *** составила 462 342 рубля 61 копейка.

Поскольку ООО «МТА» не осуществляется оплата принятого материала, то в соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.5. договора поручительства Истец вправе потребовать исполнения обязательств от ответчика ФИО2, включая возврат суммы основного долга.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность с покупателем в размере не более 2 000 000 рублей.

*** в адрес ответчиков (покупателя и поручителя) направлена досудебная претензия. До настоящего времени никаких мер для погашения задолженности или урегулирования данной ситуации ответчиками не предпринято.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «МТА», ФИО2 в пользу ООО «Мурманский бетонный завод» задолженность по договору поставки от *** №*** в размере 1 863 726 рублей 32 копейки, пени за просрочку платежей по договору поставки от *** № М/16-05/06/24 в размере 136 273 рубля 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 261 рубль 00 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» пени за просрочку платежей по договору поставки от *** №*** в размере 326 068 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Мурманский бетонный завод» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «МТА», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, по месту регистрации, возражений по иску в суд не представили. В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства и регистрации ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без их участия.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основания возникновения поручительства и ответственность поручителя регламентированы параграфом 5 «Поручительство» главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Мурманский бетонный завод» (поставщик) и ООО «Мурмантрансавто» (покупатель), был заключен договор поставки материалов №***.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора поставки поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность материалы Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти материалы по ценам, согласованным с поставщиком, на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим Договором. Наименование, количество, цена, условия и сроки оплаты материалов, а также стоимость и порядок поставки материалов согласовываются Сторонами в каждом конкретном случае и указываются в дополнительном соглашении на соответствующий период поставки. Право собственности на материалы переходит от Поставщика к Покупателю в момент их получения.

Пунктами 2.1, 2.2., 2.3, 2.4 договора поставки предусмотрено, что цена на материалы по настоящему договору является договорной, устанавливается поставщиком в рублях РФ (с учетом НДС), и согласована с покупателем дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель осуществляет 100% предоплату материалов (до поставки/отгрузки) на основании выставленного Поставщиком счета.

Если Поставщик поставил материалы не дожидаясь оплаты, Покупатель обязан оплатить поставленные материалы не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета поставщиком, согласно транспортным накладным, подтверждающим поставку материалов.

Поставщик вправе направить счет для оплаты посредством электронной почты или факсимильной связи. Стороны вправе согласовать иной порядок оплаты материалов соответствующим дополнительным соглашением к Договору.

Наименование, количество, цена, условия и сроки оплаты материалов считаются согласованными после подписания представителями сторон дополнительного соглашения к договору. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В обеспечение исполнения обязательств, истец ООО «Мурманский бетонный завод», ответчики ООО «МТА» и ФИО2 заключили договор поручительства от *** к договору поставки материалов №*** от ***, согласно которому Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение покупателем его обязательств.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора поручительства предусмотрено, что обязательства покупателя устанавливаются Договором поставки материалов №*** от *** (приложениями к нему), заключенным между Поставщиком и Покупателем (далее – Договор поставки). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки. Поручитель отвечает по обязательствам, вытекающим из настоящего Договора, до момента исполнения Покупателем своих обязательств, вытекающих из условий договора поставки. Поручитель уведомлен об имеющихся просроченных обязательствах Покупателя на дату заключения настоящего Договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в разделе 1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем в размере не более 2 000 000 рублей.

Пунктом 2.3 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: оплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций (пени) за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки; неоплата причиненных документально подтвержденных убытков; нарушение иных условий договора.

Согласно пункту 2.5 договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств (возврата суммы основного долга, штрафных санкций, судебных расходов) как от Покупателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Во исполнение договора от *** Истец осуществлял поставку материалов (портландцемент, щебень) согласно заявкам Покупателя. По договору Истец поставил материалов ответчику ООО «МТА» на общую сумму 7 831 211 рублей, ответчиком ООО «МТА» оплачено полученных материалов на сумму 5 967 484 рублей 68 копеек.

Задолженность ООО «МТА» за фактически полученные материалы составляет 1 863 726 рублей 32 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) с подписью ответственного лица и оттиском печати ООО «МТА»:

- №*** от *** в размере 754 222 рубля (частично оплачена);

- №*** от *** в размере 374 850 рублей;

- №*** от *** в размере 351 050 рублей;

- №*** от *** в размере 364 854 рубля;

- №*** от *** в размере 327 964 рубля.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки материалов покупатель осуществляет 100% предоплату материалов (до поставки/отгрузки) на основании выставленного Поставщиком счета. Если поставщик поставил/отгрузил материалы не дожидаясь оплаты, Покупатель обязан оплатить поставленные материалы не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком, согласно транспортным накладным, подтверждающим поставку материалов.

Срок оплаты по универсальным передаточным документам: №*** от *** по *** включительно; №*** от *** по *** включительно; №*** от *** по *** включительно; №*** от *** по *** включительно; №*** от *** по *** включительно.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязанности по договору поставки надлежащим образом, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

*** в адрес ответчиков (покупателя и поручителя) направлена досудебная претензия. До настоящего времени никаких мер для погашения задолженности или урегулирования спора ответчиками не предпринято.

Представленный ООО «Мурманский бетонный завод» расчет задолженности судом проверен, признан правильным, принимается судом, ответчиками указанный расчет не опровергнут, альтернативный расчет задолженности не представлен.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обязательства по договору поставки ответчиками не исполнены, учитывая отсутствие правовых оснований для освобождения ответчиков от обязанности по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности в пределах заявленных истцом требований в размере 1 863 726 рублей 32 копейки.

Доказательств, исключающих солидарную ответственность ответчиков, в материалы дела не представлено.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение срока оплаты полученного товара, предусмотренной пунктом 6.2 договора поставки, в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости материалов, суд приходит к следующему.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем установленных Договором сроков оплаты материалов, Поставщик вправе начислить и взыскать с Покупателя н размере 0,1% от стоимости материалов, оплата по которым просрочена, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока, установленного условиями Договора, но не ранее даты поставки материалов в случае предоплаты.

В обоснование требований о взыскании неустойки истец приводит расчет, из которого следует, что за период с *** по *** неустойка составила 462 342 рубля 61 копейка, из которой в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца неустойка в размере 136 273 рубля 68 копеек, а с ответчика ООО «Мурмантрансавто» в размере 326 068 рублей 93 копейки, поскольку на основании пункта 2.2 договора поручительства от ***, солидарная ответственность поручителя ограничена суммой 2 000 000 рублей (2 000 000 рублей – 1 863 726 рублей 32 копейки).

Разрешая требование о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение срока оплаты поставленных материалов, предусмотренной пунктом 6.2 договора поставки от ***, в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от стоимости поставленного и неоплаченного в срок материала, суд исходит из того, что обязательство по оплате товара ООО «МТА» не исполнено, ФИО2 как поручитель принял на себя обязательство несения солидарной ответственности с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки в соответствии с заявленными требованиями.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 261 рубль 00 копеек. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» (ИНН №***, ОГРН №***) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто» (ИНН №***, ОГРН №***), ФИО2 (ИНН №***) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» задолженность по договору поставки от *** №*** в размере 1 863 726 рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» пени за просрочку платежей по договору поставки от *** №*** в размере 136 273 рубля 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» пени за просрочку платежей по договору поставки от *** №*** в размере 326 068 рублей 93 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 261 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ковалева