Дело № 2а-4865/2023

25RS0001-01-2023-005858-98

Мотивированное решение

изготовлено 21.11.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.А.,

с участием законного представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО2 в лице её законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что согласно сведениям, полученным от органов Роснедвижимости и Росрегистрации ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком, то есть является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог за 2016 по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 387 руб., с учетом уменьшения, задолженность составляет 194 руб., за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 1 180 руб., с учетом уменьшения задолженности составляет 590 руб. В адрес налогоплательщиками заказными письмами были направлены налоговые уведомления № 16758599 от 14.07.2017, № 61321973 от 21.08.2018 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В установленный законодательством срок земельный налог ответчиком не уплачен. Налогоплательщику направлены требования об уплате № 22509 от 30.01.2019, № 48526 от 29.11.2018 с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Пени исчислены: за 2016 год пеня в размере 14,28 руб. за период с 02.12.2017 по 28.11.2018; за 2017 год пеня в размере 17,25 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019. МИФНС России № 15 по Приморскому краю обращалась в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением № 5003 от 06.05.2022 о вынесении судебного приказа на сумму 815,53 рублей. 27.01.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивосток вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2720/2022 от 16.08.2022. Сумма задолженности в размере 815,53 рублей не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Просит взыскать со ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 815,53 рублей, в том числе: за 2016 год налог в размере 194 руб., пеня в размере 14,28 руб. за период с 02.12.2017 по 28.11.2018; за 2017 год налог в размере 590 руб., пеня в размере 17,25 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

Законный представитель ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что сумма задолженности по земельному налогу в размере 784 руб., пени в размере 31,53 руб., на общую сумму 815,53 руб., была взыскана с неё 20.01.2023 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края № 2а-2720/2022 от 16.08.2022, что подтверждается выпиской по её (ФИО1) счету №, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.02.2023. Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен срок для взыскания. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при обращении в суд с административным иском ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав законного представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -КАС РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 12, 15 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Таким образом, на ФИО2 законом возлагается обязанность уплаты земельного налога.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № 16758599 от 14.07.2017 следует, что ФИО3 за 2016 был начислен земельный налог в сумме 387 руб., в котором указан срок оплаты налога не позднее 01.12.2017, что подтверждается налоговым уведомлением.

Согласно налогового уведомления № 61321973 от 21.08.2018 ФИО3 за 2017 был начислен земельный налог в сумме 1 180 руб., срок оплаты налога до 03.12.2018, что подтверждается налоговым уведомлением, а также сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО2

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен земельный налог за 2016-2017, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст.75 НК РФ, размер пени по земельному налогу за 2016 (за период с 02.12.2017 по 28.11.2018) составил 14,28 руб.; за 2017 (за период с 04.12.2018 по 29.01.2019) составил 17,25 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 МИФНС №12 по Приморскому краю ответчику было направлено требование № 48526 от 29.11.2018 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по земельному налогу в сумме 387 руб., пени в сумме 34,79 руб., со сроком исполнения до 15.01.2019.

30.01.2019 МИФНС №12 по Приморскому краю ответчику было направлено требование № 22509 от 30.01.2019 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по земельному налогу в сумме 1180 руб., пени в сумме 17,25 руб., со сроком исполнения до 19.03.2019.

Из содержания административного искового заявления следует, что задолженность налогоплательщика ФИО2, с учетом уменьшения задолженности, составляет 815,53 руб., в том числе: за 2016 год налог в размере 194 руб., пеня в размере 14,28 руб. за период с 02.12.2017 по 28.11.2018; за 2017 год налог в размере 590 руб., пеня в размере 17,25 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по земельному налогу за 2016, 2017 в общей сумме 815,53 руб. по судебному приказу № от 16.08.2022 была списана со счета законного представителя ФИО2 – ФИО1 20.01.2023 в полном размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по счету ФИО1 №, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.02.2023.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, срок обращения налоговым органом соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налога, однако с учетом списания с законного представителя административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2016, 2017 в общей сумме 815,53 рублей по судебному приказу № 2а-2720/2022 от 16.08.2022, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО2 в лице её законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк