№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) (далее – Истец /Банк) по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик), мотивируя требования тем, что 22.06.2024г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/2010-0064671 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3000000,00 рублей на срок по 23.06.2031г. с уплатой процентов в размере 26,40% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства НYUNDAI ELANTRA. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства.

Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество, Ответчиком в залог передано транспортное средство HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2024 г.

23.06.2024г. Банком Ответчику предоставлены денежные средства размере 3000000 рублей.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок заемщиком исполнены не были, задолженность осталась

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 09.09.2025г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 3280003,45 рублей.

На сумму задолженности Банком получена исполнительная надпись нотариуса.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Истец при обращении в суд с настоящим иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 47100,00 рублей.

Просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 47100,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 05.11.2025г. представил в суд письменное заявление, в котором, не оспаривая доводы истца, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку пропуски сроков оплаты денежной суммы по кредитному договору № V621/210-006471 от 23.06.2024г. связаны с проблемами со здоровьем и нахождением на стационарном лечении. К заявлению приложил копии чеков о погашении задолженности по кредитному договору от 19.09.2025г. на сумму 120000 рублей и от 24.10.2025г. на сумму 100010 рублей.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.06.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0064671 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3000000,00 рублей, процентная ставка на дату заключения договора - 19,887% годовых, сроком на 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита - 23.06.2031г. Количество платежей – 84, размер платежа – 66809,72 рублей, размер первого платежа – 47303,28 рублей, размер последнего платежа – 71912,69 рублей, дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Цель использования заемщиком кредита: для оплаты транспортного средства НYUNDAI ELANTRA. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора, Транспортное средство остается у заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2024, стоимость которого согласно п. 19.4 Индивидуальных условий кредитного договора составляет 3300000 рублей.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику 23.06.2024г. денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежаще не исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств в срок до 16.07.2025г. по кредитному договору № V621/2010-0064671 от 22.06.2024г., в котором указано, что размер задолженности на 27.05.2025г. составляет 3206591,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 116179,99 рублей, текущий основной долг – 2815576,71 рублей, просроченные проценты – 244388,05 рублей, текущие проценты – 0,00 рублей, пени – 30447,14 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей. Направление требования в адрес ответчика подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 14.06.2025г. № п/п 1421.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при заключении кредитного договора ответчик дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению Банка ВТБ (ПАО) 17.08.2025г. нотариусом ФИО4, регистрационный №-н/05, совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору: общая сумма задолженности – 3280003,45 рублей, основная сумма долга – 2931756,70 рублей, сумма процентов – 328594,99 рублей. Исполнительная надпись нотариуса зарегистрирована в реестре за номером У-0004084177-0. Сведения о должнике: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор займа № V621/2010-0064671 от 22.06.2024г.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средство марки HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в нем содержатся сведения о залоге автомобиля HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска. Залогодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), сведения о договоре залога, на основании которой возникает залог в силу закона - Договор залога от 22.06.2024г., номер договора - V621/2010-0064671, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, - 23.06.2031г., регистрационный номер уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 09:11:52 (время московское).

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, автомобиль HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска, поставлен на учет 09.07.2024г., государственный регистрационный знак <***>, собственник автомобиля - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <...>, адрес регистрации: <адрес>.

Ответчиком в возражениях указано, что пропуски сроков оплаты денежной суммы по кредитному договору № V621/210-006471 от 23.06.2024г. связаны с проблемами со здоровьем и нахождением на стационарном лечении, однако каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно представленной истцом на запрос суда информации, поступившей в суд 24.10.2025г., ссудная задолженность ФИО1 по кредитному договору № V621/210-006471 от 23.06.2024г., в том числе просроченная задолженность, по состоянию на 08.10.2025г. составляет 3160003,45 рублей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, ответчиком добровольного возврата суммы кредита, процентов в установленный срок не произведено, принимая во внимание, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, с учетом положений ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обязательными требованиями закона.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом из п. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 47100 рублей (платежное поручение № от 10.09.2025г.).

Определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 23.09.2025г. по заявлению истца о принятии обеспечительных мер наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска, которым обеспечены обязательства по кредитному договору № V621/210-006471, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47100 (сорок семь тысяч сто) рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска, принятые определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2025г.