РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/22 по иску ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о признании незаконным приказа об увольнении в части установления выслуги лет, обязании установить стаж службы, обязании назначить пенсию, пересчитать пенсионные выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к руководителю ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о признании незаконным приказа об увольнении в части установления выслуги лет, обязании установить стаж службы, обязании назначить пенсию, пересчитать пенсионные выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он проходил службу в ФССП в период с 21.04.2010 года по 22.01.2021 года на различных должностях. Приказом директора ФССП от 30.06.2020 года № 806-лс истец назначен на должность старшего смены на объекте – судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судом в Даниловский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ему присвоено звание лейтенанта внутренней службы. Приказом директора ФССП от 22.01.2021 года № 149-лс с истцом расторгнут срочный контракт, и он уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 29.01.2021 года в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах принудительного исполнения. В период с 21.04.2010 года по 29.01.2021 года согласно трудовой книжке истца он проходил службу в ФССП России, выслуга в этот период на 29.01.2021 года составляет в календарном исчислении 10 лет 09 месяцев 09 дней. В период с 09.1977 по 03.1981 истец обучался по очной форме в Ашхабадском техникуме советской торговли, таким образом в стаж службы подлежат включению дополнительно 1 год 09 месяцев 02 дня. Архивные справки ФКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 2010, 2011 и 2021 года подтверждают периоды прохождения военной службы. На 11 мая 1996 года выслуга лет для пенсии составляет 14 лет 03 месяца 00 дней, льготная – 01 год 04 месяца 11 дней, данные архивные справки своевременно представлялись истцом в подразделения кадров для приобщения к личному делу. Выслуга для назначения пенсии по состоянию на 29.01.2021 года должна составлять в календарном исчислении – 25 лет 0 месяцев 09 дней, в льготном – 26 лет 04 месяца 20 дней. Вместе с тем, в приказе директора ФССП России от 22.01.2021 года № 149-лс в части касающегося увольнения истца утверждается, что выслуга лет по состоянию на 29.01.2021 года составляет в календарном исчислении – 23 года 04 месяцев 11 дней, в льготном – 24 года 03 месяца 04 дня. Расчет выслуги лет безоснователен и не соответствует действительности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым вопрос правильности расчета выслуги для назначения пенсии за выслугу лет подлежит проверке соответствующим пенсионным органом при обращении сотрудника с заявлением о назначении пенсии вместе с документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 21 апреля 2010 года Тесло С.В. был принят на службу в ФССП России.

Приказом от 30 июня 2020 года № 806-лс назначен на должность старшего смены на объекте- судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Даниловском отделе судебных приставов ГУ ФССП России по адрес.

Порядок расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника органов внутренних дел определен статьей 84 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ.

1 января 2020 г. вступил в силу Федеральный закон от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 328-ФЗ).

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона N 328-ФЗ правоотношения, связанные с поступлением на федеральную государственную гражданскую службу в органы принудительного исполнения, прохождением и прекращением такой службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

Решением Троицкого районного суда адрес от 18.11.2021 года исковые требования Тесло С.В. к директору ФССП России – главному судебному приставу Российской Федерации, руководителю ГУ ФССП России по Москве – главному судебному приставу адрес о восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Судом постановлено признать незаконным увольнение лейтенанта внутренней службы ФИО1, старшего смены на объекте-судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом Даниловского ОСП ГУ ФССП России по Москве по п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Восстановить ФИО1 в должности старшего смены на объекте-судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом Даниловского ОСП ГУ ФССП России по Москве.

Взыскать с ГУ ФССП России по Москве в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2022 года решение Троицкого районного суда адрес отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тесло С.В. отказано.

Также апелляционным определением установлено, что единовременное пособие при увольнении выплачено истцу в максимальном размере, установленном ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из того, что в силу ст. 65 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ социальные гарантии сотрудника, гражданина, уволенного со службы в органах принудительного исполнения, установлены этим законом, в связи с чем определение в приказе об увольнении выслуги лет для исчисления такого пособия прав истца не нарушает.

Также судебной коллегией принято во внимание, что предметом спора является увольнение Тесло С.В. со службы в органах принудительного исполнения, при этом пенсионное обеспечение сотрудников таких органов установлено Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», положения ст.ст. 51, 52 которого устанавливают заявительный характер назначения пенсии и предусматривают обращение в соответствующие пенсионные органы вместе с документами, необходимыми для решения данного вопроса, и его рассмотрение пенсионными органами в установленный законом срок.

Вышестоящий суд указал в своем определении, что при таких данных, само по себе указание в приказе об увольнении продолжительности выслуги лет истца на законность увольнения не влияет, а вопрос правильности расчета такой выслуги для назначения пенсии за выслугу лет подлежит проверке соответствующим пенсионным органом при обращении сотрудника с заявлением о назначении пенсии вместе с документами, необходимыми для решения данного вопроса, в то время как сведений о подаче истцом такого заявления не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы истца, изложенные в иске, направлены на несогласие с апелляционным определением Московского городского суда от 17.02.2022 года и направлены на переоценку вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо.

Учитывая изложенное, указание стажа в приказе об увольнении не нарушает прав истца, а согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является правовым основанием для отказа в иске.

Доказательств тому, что приказ об увольнении в части установления выслуги лет каким-либо образом лишает истца на получение пенсии или пенсионных выплат, не представлено.

Требования о назначении пенсии и пересчете пенсионных выплат также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения с заявления в пенсионный орган, принятия им решения по размеру пенсионных выплат, а ответчики по настоящему делу ГУ ФССП России по адрес и ФССП России уполномоченным на то органами, не являются.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, не подлежит удовлетворению и производное требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о признании незаконным приказа об увольнении в части установления выслуги лет, обязании установить стаж службы, обязании назначить пенсию, пересчитать пенсионные выплаты, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова