Дело № 2- 1027/2025
33RS0001-01-2024-003641-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 21 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Лахиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора от 29.03.2014г., а именно проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.07.2021г. по 30.08.2021г., исходя из процентной ставки в 0,0614% в день, в размере 3597 рублей 53 коп., неустойки по ставке 2% в день за тот же период в размере 117183 рублей 33 коп.
В обоснование указал, что 29.03.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по которому заемщик получил в банке кредит в сумме 200000 рублей, на срок до 31.03.2019г., обязавшись уплачивать банку за пользование им проценты из расчета 0,0614% в день в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. За несвоевременную уплату задолженности договором также предусмотрено взыскание неустойки в размере 2% в день.
30.08.2018г. Ленинский районный суд г. Владимира вынес решение по гражданскому делу 2-1799/2018 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
31.01.2019г было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 22.09.2021г.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023г. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023г. и № от 17.08.2023г. об уменьшении цены права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору №ф от 29.03.2014г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.
Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, извещалось о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 29.03.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб.
Срок действия указанного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщиком, срок возврата кредита 31.03.2019г., за пользование кредитом предусмотрено начисление процентов, из расчета 0,0614% в день, неустойки по ставке 2% в день.
Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 30.07.2018г. с ФИО2 была взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по кредитному договору №ф от 29.03.2014г. в размере 456 238 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга – 136 259 руб. 69 коп., проценты – 169 978 руб. 79 коп., штрафные санкции – 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 251руб. 36 коп.
На основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Владимирской области 31.01.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 22.09.2021г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
23.07.2023 г. между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки прав требований №. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования, в том числе, в отношении ответчика ФИО2
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд полагает доводы ответчика, в данном случае, обоснованными, исходя из того, что в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст.205 ГПК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
Истец обратился в суд с настоящим иском 19.07.2024г. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, расчет процентов подлежащих взысканию ИП ФИО1 производит с 19.07.2021г. При этом задолженность по исполнительному производству в полном размере, в том числе, основной долг в сумме 136259 рублей 53 коп взысканы 30.08.2021г.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по процентам, исходя из ставки 0,0614% в день за указанный период ( с19.07.2021г. по 30.08.2021г.) составляет 3597 рублей 53 коп.
Расчет судом проверен и является правильным, возражений ответчиком не представлено.
Размер неустойки за тот же период, согласно расчету истца составляет 117183 рубля 33 коп.
При этом суд, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить ее до 2000 рублей.
При этом суд исходит из того, что за указанный период расчет процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1017 рублей 29 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.07.2021г. по 30.08.2021г., исходя из процентной ставки в 0,0614% в день в размере 3597 рублей 53 коп., неустойка по ставке 2% в день за период с 19.07.2021г. по 30.08.2021г. в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Карюкина А. АлексА.а ( паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 29.03.2014г. в размере 5597 ( пяти тысяч пятисот девяноста семи) рублей 53 коп., в том числе, проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.07.2021г. по 30.08.2021г., исходя из процентной ставки в 0,0614% в день в размере 3597 рублей 53 коп., неустойку по ставке 2% в день за период с 19.07.2021г. по 30.08.2021г. в размере 2000 рублей.
Взыскать с Карюкина А. АлексА.а ( паспорт <...>) государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход местного бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья А.М.Рыжова