Дело № 2-368/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Блатман С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО "ФИО1 зенит" к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 30.04.2023г. между ПАО ФИО1 ЗЕНИТ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № № в размере 2 713 280,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «БАЗИС» автотранспортного средства Марка и(или) модель: CHERY Tiggo 4 Pro. Одновременно 30.04.2023г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ -0052-3301039, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Марка и(или) модель: Марка и (или) модель CHERY TIGG04 PRO, Год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) <***>, Цвет кузова (кабины) Белый, Выписка из ЭП№. Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 2 713 280,00 руб. сроком на 84 месяца, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 16,40% годовых, путем внесения аннуитеты платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. 30.04.2023г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 2 713 280,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного Долга и Основных процентов. В связи с неоднократным нарушением условий Кредитного договора. ФИО1 направил ФИО1 ФИО1 о досрочном возврате кредитам {от 21.07.2025г.). ФИО1 не исполнил. По состоянию на 12.11.2025г.. задолженность Ответчика по Кредитному №АVТ-КD- 0052-3301039 составляет 2 490 060,62 руб., из которых: основной долг — 2 244 255.03 руб., проценты - 46 369.69 руб., неустойка-199 435.9руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО1 ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 30.04.2023г. в размере 2 490 060,62руб., из которых: основнойдолг-2 244 255,03руб., проценты-46 369,69 руб., неустойка-199 435,9руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 69 901 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 30.04.2023г., а именно на легковой автомобиль CHERY TIGG04 PRO, Год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) <***>, Цвет кузова (кабины) Белый, Выписка из ЭП№, способ реализации - публичные торги.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 30.04.2023г. между ПАО ФИО1 ЗЕНИТ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2 713 280,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «БАЗИС» автотранспортного средства Марка и(или) модель: CHERY Tiggo 4 Pro. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

30.04.2023г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Марка и(или) модель: Марка и (или) модель CHERY TIGG04 PRO, Год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) № Цвет кузова (кабины) Белый, Выписка из ЭП№.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 2 713 280,00 руб. сроком на 84 месяца, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 16,40% годовых, путем внесения аннуитеты платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1,4.21 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

30.04.2023г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 2 713 280,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного Долга и Основных процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлен расчет задолженности, который проверен судом и признается верным.

В связи с неоднократным нарушением условий Кредитного договора. ФИО1 направил ФИО1 ФИО1 о досрочном возврате кредитам {от 21.07.2025г.). ФИО1 не исполнил. По состоянию на 12.11.2025г.. задолженность Ответчика по Кредитному №№ составляет 2 490 060,62 руб., из которых: основной долг — 2 244 255.03 руб., проценты - 46 369.69 руб., неустойка-199 435.9руб.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем ФИО1 истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по ФИО1 истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения ФИО1 залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства марки CHERY TIGG04 PRO, Год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) №, Цвет кузова (кабины) Белый, Выписка из ЭП№, которое является предметом залога.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом ФИО1.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 ПАО ФИО1 ЗЕНИТ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО ФИО1 ЗЕНИТ (ИНН 7729405872), задолженность по кредитному договору № № от 30.04.2023г. в размере 2 490 060,62руб., из которых: основнойдолг-2 244 255,03руб., проценты-46 369,69 руб., неустойка-199 435,9руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 901 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога по договору залога №АVT-DZ-0052-3301039 от 30.04.2023г. - легковой автомобиль CHERY TIGG04 PRO, Год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) <***>, Цвет кузова (кабины) Белый, Выписка из ЭП№, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Председательствующий А.В.Лепетюх