Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828160,63 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 11481,61 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство RENAULT LOGAN идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик), был заключен договор на приобретение автотранспортного средства № № по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 846 226 руб. сроком на 84 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых. В соответствии с условиями данного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с условиями и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик нарушил принятые обязательства, и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила – 828160,63 рублей, из них: сумма основного долга – 792412,90руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 35747,73 руб. Заемщику направлялось письменное требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало, чем ответчик продолжает нарушать условия договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является транспортное средство RENAULT LOGAN идентификационный номер №. С учетом указанного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828160,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11481,61 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство RENAULT LOGAN идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 878400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным уело договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № С04105753056по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 846 226 руб., сроком на 84 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автотранспортного средства RENAULT LOGAN идентификационный номер №.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ФИО1, что следует из сведений, содержащихся в выписке по счету №.

По условиям Индивидуальных условии «Потребительского кредита» (п.6) задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 15891.00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условии «Потребительского кредита», за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком составила – 828160,63 рублей, из них: сумма основного долга – 792412,90руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 35747,73 руб.. При осуществлении данного расчета, истцом были учтены суммы внесенные ответчиком в погашение кредита, доказательств обратному, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Данный расчёт проверен судом и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как на способ обеспечения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как следует из п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, что даёт право кредитору, в соответствии с п. 10 Условий предоставления кредита, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признала, о чем подал письменное заявление, при этом, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск ООО «Сетелем Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 481 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОГРН:№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 481 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT LOGAN идентификационный номер № установив начальную продажную цену в размере 878 400 рублей, путем реализация с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Витлицкая