РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) (данные изъяты) с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Ф.И.О3» и Ф.И.О1. В соответствии с договором уступки прав (требований) передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Ф.И.О1 имеет задолженность в размере 470 398,41 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 470 398,41 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 187 935,93 рублей; процентов в размере 282 462,48 рублей. При этом, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» Ф.И.О4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29, 4 оборот).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился по заявлению о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования не признал, представител письменные возражения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты), и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Ф.И.О3» и Ф.И.О1 заключили кредитный договор № (данные изъяты). По условиям договора Ф.И.О1 предоставлены денежные средства в размере 199 875,78 рублей. Срок возврата кредита – 36 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д. 12-14).

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 470 398,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) (данные изъяты) с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Ф.И.О3» и Ф.И.О1. В соответствии с договором уступки прав (требований) передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8, 10).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 470 398,41 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 187 935,93 рублей; процентов в размере 282 462,48 рублей (л.д. 27).

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Ф.И.О1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, договор был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать путем внесения ежемесячных платежей и в соответствии с графиком. Срок действия кредита установлен на 36 месяцев, дата последнего ежемесячного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушенном праве кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты начал течь срок исковой давности. Окончание срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (3 года).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности с Ф.И.О1, который определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 25), то есть судебный приказ был вынесен мировым судьей уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина