Дело № 2-3119/2023
УИД: 22RS0013-01-2023-002792-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края, в составе:
судьи Корниенко С.А.
при секретаре Антоновой А.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Администрации <адрес> края, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в прядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в Бийский городской суд с иском к Администрации <адрес> края, ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 361 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг - 42 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 3 261 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО4 было заключено соглашение 2118821/0200, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит 42 100 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 45 361 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 42 100 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом в размере 3 261 руб. 19 коп.
После смерти наследодателя наследники к имуществу не выявлены.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает, о чем указал в заявлении. Одновременно пояснил, что стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 достаточно для погашения задолженности перед истцом. О проведении оценочной экспертизы не ходатайствовал.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации <адрес> края в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).
Частью 1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 42 100 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д.16).
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик также обязался уплатить неустойку в размере 20,0 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.84).
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 45 361 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 42 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 261 руб. 19 коп.
Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.
В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено при рассмотрении дела, ответчик ФИО1 (внук) в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию (1/2 доли). Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела № к имуществу умершей.
От ФИО6 нотариусу поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающегося на основании завещания (1/2 доли).
Согласно материалам наследственного дела ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей ФИО7
Как следует из наследственного дела, наследство состоит из:
-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 506 993 руб. 93 коп.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследниками к имуществу ФИО7, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО7 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету истца задолженность ФИО7 перед ним составляет 45 361 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг - 42 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 3 261 руб. 19 коп.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
Стоимость наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя выглядит достаточной, не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.
Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к данному ответчику.
О существовании иных наследников нотариусу не известно.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование довода о принятии ответчиком Администрацией <адрес> края наследства после смерти заемщика.
Поскольку по делу установлено, что ответчик Администрацией <адрес> края не является наследником к имуществу после смерти ФИО7, к ней не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленному основанию подлежат отклонению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Истец АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 246 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 45 361 руб. 19 коп., в том числе основной долг в сумме 42 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 261 руб. 19 коп., а также судебные расходы в сумме 2 246 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.А. Корниенко
Мотивированное решение составлено 11.09.2023.