№

УИД 61RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен №-№, согласно условиям которого заемщику перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей под 16,9% годовых. В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки оплаты кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлена претензия о досрочном погашении задолженности, которую заемщик оставил без удовлетворения. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 291 517 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 290 516 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком возврата кредита, в размере 575 рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 425 рублей 18 копеек. По заявлению ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 517 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 290 516 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком возврата кредита, в размере 575 рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 425 рублей 18 копеек. А также просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 115 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, признал иск частично. Пояснил, что допустил нарушения графика погашения кредита в связи с потерей работы. В настоящее время частично погасил имеющуюся кредитную задолженность. Просил о рассрочке исполнения судебного решения в связи с тяжелым материальным положением, большой закредитованностью, в том числе по кредиту, обеспеченному залогом недвижимости (ипотека), а также в связи с необходимостью несения расходов на содержание семьи.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых.

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст. 6).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст. 5).

Договор заключен с использованием сгенерированного кода цифровой подписи.

Свои обязанности кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредитной задолженности банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление с требованияем погасить кредитную задолженность.

Поскольку требование не было исполнено, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании такого заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 291 517 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 290 516 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком возврата кредита, в размере 575 рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 425 рублей 18 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком к материалам дела приобщены выписка по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданные в Дополнительном офисе ростовского филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб», в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток общей задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 517 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 30 516 рублей 44 копейки, пени за просрочку кредита, пени за просрочку процентов, штраф за просрочку обязательств в размере 1 000 рублей 99 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 517 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 30 516 рублей 44 копейки, пени за просрочку кредита, пени за просрочку процентов, штраф за просрочку обязательств в размере 1 000 рублей 99 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» суд оставляет без удовлетворения.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 этого кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 пояснил, что имеет несколько других кредитных обязательств, в том числе, кредит, обеспеченный залогам недвижимости (ипотека). Кроме того, несет обязательства по содержанию своей семьи, детей. Согласен оплачивать задолженность, однако не имеет возможности оплатить сразу всю сумму задолженности, готов выплачивать 5 000 рублей в месяц.

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей в рамках кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячно до 22 числа каждого месяца платеж в размере 8 680 рублей.

Учитывая изложенные ответчиком обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с чет погашения кредитной задолженности по договору внесено 285 000 рублей, то есть погашена значительная часть кредитной задолженности, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячную выплату в размере 8 000 рублей в срок до 22 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст.194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 517 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 30 516 рублей 44 копейки и пени за просрочку кредита, пени за просрочку процентов, штраф за просрочку обязательств в размере 1 000 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 145 рублей 52 копейки.

Предоставить ФИО1 <данные изъяты> рассрочку исполнения настоящего решения, установив ежемесячную выплату в размере 8 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. Определить внесение платежей датой не позднее 22-го числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ