по гражданскому делу № 2-291/22
Решение вступило в законную силу
«____» _________ 2022 года Судья___________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть оглашена 25 июля 2022 года
мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года
КБР, г. Терек 25 июля 2022 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Кандроковой А.Х.,
ответчика ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании начисленных процентов,
установил:
акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании начисленных процентов.
Иск мотивирован тем, что по кредитному договору № от дополнительный офис Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1, ФИО2, ФИО2 кредит в 300 000 рублей.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых.
В соответствии с банковским ордером № от ОАО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 300 000 рублей своевременно перечислило на счет заемщика.
В обеспечении обязательств по кредитному договору заключены договора: договор поручительства физического лица № от с ФИО4; договор поручительства физического лица № от с ФИО3;
По состоянию на у ответчиков образовалась задолженность в размере 351 843,71 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 43 911,97 руб.; неустойка за неиспользование обязательств по возврату основного долга – 81 381,22 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 226 550,28 руб.
, акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала уточнило исковые требования и просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг по кредитному договору № от по состоянию на в размере 336 777 руб. 73 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 43 960 руб. 81 коп., пеня основного долга 36 391 руб., 31 коп., пеня на проценты 256 425 руб. 61 коп., взыскать государственную пошлину в размере 6 718 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от с .
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя в суд не обеспечили, об отложении дела не просили. От истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.
Так, из кредитного договора № от следует, что между Банком и ФИО1, ФИО2, ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить им кредит в сумме 30 000 руб. в срок до под 16% годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от , согласно которому на лицевой счет ответчика ФИО1 зачислен кредит в сумме 300 000 руб.
В обеспечении обязательств по кредитному договору заключены договора: договор поручительства физического лица № от с ФИО4; договор поручительства физического лица № от с ФИО3.
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщики выданный кредит в полном объеме не погасили. Доказательств об ином, ответчик не представил.
Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием в полном объеме погасить проценты за время фактического использования кредита от .
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и обусловленные сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днем уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита, что не противоречит действующему законодательству, так как согласно правовой позиции изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от №, требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочные получение исполнения обязательств от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору.
Согласно правовой позиции изложенной п. 51 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Представленный банком расчет задолженности по взысканию процентов за время фактического использования кредита с ответчиков по кредитному договору № от , в размере 336 777 руб. 73 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 43 960 руб. 81 коп., пеня основного долга 36 391 руб., 31 коп., пеня на проценты 256 425 руб. 61 коп., объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором, графиками платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Так, в судебном заседании установлено, что заемщики не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору № от .
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование от о погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Банком заемщикам, что подтверждается списком почтовых отправлений. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору до рассмотрения дела судом, неоднократно по истечении установленного договором срока ответчиком не уплачивалась в полном объеме и в установленные сроки, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и соответственно влечет расторжение договора, а направленные ответчику истцом претензии, в которых истец предлагал ответчику выплатить задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор им в установленный срок не исполнены, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от составляет 6 718 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг по кредитному договору № от по состоянию на в размере 336 777 (триста тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 73 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 43 960 руб. 81 коп., пеня основного долга 36 391 руб., 31 коп., пеня на проценты 256 425 руб. 61 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 00 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от с .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - А.В. Шомахов