07RS0006-01-2022-003881-87

Дело №2а-1404/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

с участием представителя административного ответчика –ФИО1– адвоката Хамуковой М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав- исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, специальным правом в виде права управления транспортным средством: (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В обоснование заявленного требования указывает, что Прохладненским Межрайонным отделением судебных приставов УФССП России по КБР возбуждено сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 на основании исполнительных документов: №

в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД о взыскании административных штрафов на общую сумму — 67800 руб., наложенных ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР за правонарушения в области дорожного движения. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах ФИО1 не исполнил.

Административным ответчиком ФИО1 надлежащим не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должнику ФИО1 были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств и предупреждение о временном ограничении специальным правом по исполнительным производствам.

В связи с невозможностью установить местонахождение должника, он был объявлен в исполнительный розыск в соответствии с ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет - 67 800 тыс. руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 64, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” просит об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный истец судебный пристав - исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В связи с отсутствием сведений о проживании по последнему известному месту жительства ответчика, для защиты его интересов в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ судом привлечен адвокат Прохладненский коллегии адвокатов КБР.

Представитель административного ответчика Хамукова М.А., административные исковые требования не признала, так как не уполномочена на это административным ответчиком.

Заинтересованное лицо ЦАФАП МВД по КБР ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего предстателя.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона).

В соответствии со ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.15.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 67.1 Закон об исполнительном производстве предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР за нарушение правил дорожного движения, зафиксированными в автоматическом режим специальными техническими средствами.

На основании указанных постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенных ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №

Постановлением судебного пристава–исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД №

В связи с невозможностью установить место должника на основании постановления судебного пристава - исполнителя Прохладненского МООСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 заведено розыскное дело в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2022 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».(л.д.19)

Административный ответчик ФИО1 предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д.22)

У должника ФИО1 имеется водительское удостоверение на право управление транспортным средством серия и номер №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по КБР № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Согласно данным административного истца по состоянию задолженность должника ФИО1 по исполнительному производству №-СД № составляет 67800 рублей.

При этом должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Также ФИО1 не предоставлено доказательств обжалования им в установленном законом порядке постановлений вынесенных в отношении него ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах в их взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд находит административно исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Ограничить должника ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение серии и номер № выданное МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, ДД.ММ.ГГГГ,) в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами), до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено14 ноября 2022 года.

Судья Прохладненского районного суда А.Х. Шашев