Дело № 2а-3782/2023

64RS0045-01-2023-004508-65

Определение

09 августа 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием, по средством ВКС, административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области, ИЦ-1 при ФКУ КП-11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области, ФКУ КП-11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области, начальнику УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области ФИО3, заинтересованное лицо Федеральная служба исполнения наказаний России о признании действий незаконными,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в котором просит признать незаконными, необоснованными и отменить взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наложенные в отношении него начальником УФИЦ № ФКУ КП-11 ФИО3

Свои требования мотивирует тем, что указанные взыскания были наложены на него необоснованно, и в результате неприязненных к нему отношений со стороны начальника УФИЦ № ФКУ КП-11 ФИО3 Взыскания были наложены из-за опозданий в УФИЦ, которые имели уважительные причины, и были связаны с поломками транспортного средства. При этом, вместе в ним опаздывали еще другие осужденные, однако к ним взысканий не было применено.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были рассмотрены.

Административный истец возражал против оставления без рассмотрения искового заявления, так как считает, что обоснование требований в данном иске иное. Кроме этого, поскольку начальник УФИЦ №1 ФКУ КП-11 ФИО3 из Красноармейска то, он мог оказать давление на суд. Поэтому он и обратился в Кировский районный суд г. Саратова с этим же иском, так как не согласен с вынесенным решением.

Представитель административного ответчика ФИО2 высказалась за оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к изолированному участку, функционирующему как исправительный центр № при Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, начальнику изолированного участка, функционирующему как исправительный центр № при Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными постановлений о наложении взысканий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административных исковых требованиях было отказано. Указанное решение не вступило в законную силу.

При таком положении, имеются предусмотренные ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, ИЦ-1 при ФКУ КП-11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, ФКУ КП-11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, начальнику УФИЦ № при ФКУ КП-11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> ФИО3, заинтересованное лицо Федеральная служба исполнения наказаний России о признании действий незаконными, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина