Дело № 1-119/2023г.

УИД 44RS0027-01-2023-000809-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 17 августа 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Дмитриевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом (,,,) по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов, отбыто наказание в размере 12 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 10 суток, исполненному ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: (,,,), в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1 умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в область ребер, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1, виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Дмитриева А.С., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Зубанова Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против этого, преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд находит, что требования УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Достаточных доказательств, свидетельствующих о влиянии употребления подсудимым алкоголя на совершение преступления, суду не представлено.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оснований для применения подсудимому, при назначении наказания, статьи 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, положения части 1 статьи 56 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий