КОПИЯ

УИД 63RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2025 по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г. Самары Тарасовой К.П., поданному в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Тарасова К.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в интересах Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 397 853,55 руб., в доход Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> 2 676,10 руб.

В обосновании исковых требований указано, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что не позднее 19.04.2021 ФИО2, получил незаконно у неустановленного лица справку от врача - сурдолога ГБУЗ «СОКБ им. ФИО4» от <дата> о наличий у него диагноза «двусторонней нейросенсорной тугоухости 3 ст.» без фактического осмотра врачей, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения страховой пенсии по инвалидности, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

<дата>, по результатам прохождения медико-социальной экспертизы в без заявительном порядке посредством обмена данными из Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» в территориальный орган СФР Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара, поступила выписка из акта освидетельствования, содержащая ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО2 заболевания, относящееся критериям для установления инвалидности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара ФИО2 уставлена страховая пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, ежемесячная денежная выплата в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с 19.14.2021, а именно в период с <дата> по <дата> ФИО2 ежемесячно производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 169 616 рублей 25 копеек, федеральной социальной доплаты в размере 143 359 рулей 26 копеек, ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму 84 878 рублей 03 копейки, выдаваемые ему путем вручения в кассе отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>.

Также, на основании Указа Президента РФ от <дата> № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на <дата> получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом № 400-ФЗ, назначена единовременная денежная выплата в размера 10 000 рублей за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, которую ответчик получил в без заявительном порядке единовременно <дата> в кассе отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>.

Перечисления единовременной денежной выплаты осуществлялись со счета Управления федерального казначейства по <адрес> №, открытого в отделении Самара//УФК по <адрес> по адресу: <адрес>А.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных на цели материально обеспечения инвалидов, путем обмана, лично обратился в Управление по <адрес> г.о. Самара Государственного казенного учреждения <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> с заявлением о предоставлении ему как инвалиду третьей группы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 представил в качестве документа, подтверждающего право на получение социальных выплат, справку о признании его инвалидом серии № № от <дата>, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у него отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно.

Управлением СЗН по <адрес> на основании заявления ФИО1, в соответствии с <адрес> №-гд от <дата> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>» принято решение о назначении ФИО1 компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым в период с <дата> по <дата> через Самарский почтамт №, расположенный по адресу: <адрес> выдавались денежные средства в размере 50% от фактически понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а всего за указанный период на общую сумму 2 676 рублей 10 копеек, чем ФИО5 причинил ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес>.

С <дата> выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью ФИО1 прекращена в связи с проведением освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от <дата> о признании его инвалидом отменено и с 23.04 2024 инвалидность не установлена.

В результате преступных действий ФИО1, незаконно получив на период с <дата> по <дата> статус инвалида, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитил денежные средства в общей сумме 397 853 рубля 55 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с мая 2021 по апрель 2024 составила 169 616 рублей 26 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии за период с июня 2021 по <дата> в сумме 143 359 рублей 26 копеек, ежемесячная денежная выплата за период с мая 2021 по <дата> составила 84 878 рублей 03 копейки, единовременная денежная выплата за период с <дата> по <дата> в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 2 676 рублей 10 копеек, которые были выданы ФИО1 путем вручения в кассе отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>.

Незаконно полученные денежные средства ответчик обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб на общую сумму 397 853 рублей 55 копеек, Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> ущерб в сумме 2 676 рублей 10 копеек, а всего в сумме 400 529 рублей 65 копеек, то есть в крупном размере.

В судебное заседание истец - заместитель прокурора <адрес> ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание представители третьих лиц – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от <дата> № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень способов защиты гражданских прав, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговором суда установлено, что ФИО1 предоставил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно справку от врача - сурдолога ГБУЗ «СОКБ им. ФИО4» от <дата> о наличий у него диагноза «двусторонней нейросенсорной тугоухости 3 ст.», с целью незаконного обогащения - получения страховой пенсии по инвалидности, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты.

Приговором также установлено, что в результате преступных действий ФИО1, незаконно получив на период с <дата> по <дата> статус инвалида, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитил денежные средства в общей сумме 397 853 рубля 55 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с мая 2021 по апрель 2024 составила 169 616 рублей 26 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии за период с июня 2021 по <дата> в сумме 143 359 рублей 26 копеек, ежемесячная денежная выплата за период с мая 2021 по <дата> составила 84 878 рублей 03 копейки, единовременная денежная выплата за период с <дата> по <дата> в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 2 676 рублей 10 копеек, которые были выданы ФИО1 путем вручения в кассе отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом приведенной выше процессуальной нормы права, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> обязательны для суда в рамках настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь (имеют преюдициальное значение).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Суд приходит к выводу о том, что выплаченные в результате совершения ответчиком противоправных действий средства Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> подлежат возврату в соответствующий бюджет, поскольку обстоятельства незаконного получения денежных средств ФИО1 подтверждены приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

С учетом установленных обстоятельств по делу, приведенных правовых норм, денежные средства в размере 397 853,55 рублей, и 2 676,10 рублей подлежат взысканию с ФИО1, в связи с чем, исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО3 подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Самары Тарасовой К.П., поданному в интересах Российской Федерации, к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 397 853,55 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в бюджет Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2 676,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 12 513 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-40) Куйбышевского районного суда <адрес>.