Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года

УИД 76RS0021-01-2022-001667-38

Дело № 2-1330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г.

г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) 09.04.2013 года за период с 10.12.2013 года по 08.06.2016 года включительно в размере 98 491 руб. 41 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 154 руб. 74 коп.

В обосновании иска указано, что 09.04.2013 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) передал ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 127000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. 11.03.2019 г. на основании договора цессии № 12-01-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по указанному кредитному договору АО «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 года АО «ФАСП» уступил право требования истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком образовалась задолженность. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области № от 23 октября 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности, был отменен 26 ноября 2020 года по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 09.04.2013 года составила 98491 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, указала, что при вступлении в брак 08.09.2017 года ей была присвоена фамилия Юдина.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2013 года между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 127000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась задолженность. 11.03.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору АО «ФАСП» на основании договора цессии № 12-01-УПТ, а АО «ФАСП» в свою очередь уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 г. Частично задолженность из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана банком в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности за период с 10.12.2013 г. по 08.06.2016 г. по договору №, судебному взысканию подлежит задолженность по просроченному основному долгу в размере 98491 руб. 41 коп.

Согласно свидетельству от заключении брака I-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 присвоена фамилия Юдина.

Факт наличия договорных отношений, наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривался, вместе с тем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу указанной статьи переход прав в порядке уступки прав требования не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, представленными суду документами не определен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по договору обществом рассчитана и выставлена к погашению по состоянию на 08 июня 2016 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с 09 июня 2016 года.

За взысканием с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору истец впервые обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области за пределами срока исковой давности, установленного законом. 23 октября 2020 года был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 26 ноября 2020 года с восстановлением срока на подачу данного заявления. С настоящим иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Тутаевский городской суд 21 октября 2022 года (дата направления иска в суд посредством почтового отправления).

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова