Решение по делу № 2-4853/2023 от 21.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-4853/2023

УИД 54RS0007-01-2023-004673-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор целевого потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под 12,90 % годовых на срок 36 месяца для приобретения автомобиля № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, и страховой премии по договору КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору является указанный автомобиль, все существенные условия договора залога содержатся в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредит заемщику, последний нарушал условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

/дата/ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.10).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту регистрации, конверт возвращен отделением связи за истечением срока хранения (л.д.135). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что /дата/ ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор целевого потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под 12,90% годовых на срок 36 месяца для приобретения автомобиля № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, и страховой премии по договору КАСКО (л.д.51-59,72-78). Возврат суммы кредита и оплаты процентов должен производиться ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей согласно графику (л.д.44-45).

/дата/ между ФИО2 и ООО «Мэйджор Кар Плюс» заключен договор купли-продажи автомобиля № по цене <данные изъяты> рублей (л.д.60-62).

Исполнение обязательств банком подтверждается выпиской их лицевого счета заемщика (л.д.40-42). Обеспечением надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору является приобретенный автомобиль № все существенные условия договора залога содержатся в п.10 кредитного договора.

/дата/ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.96об.-115).

Как указывает истец, и отражено в выписке по счету ответчиком нарушены сроки погашения кредита в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчиком эти обстоятельства не оспаривались.

Согласно расчету истца на /дата/ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг (л.д.38-39). Расчет соответствует условиям договора, ответчик не ссылался на неучтенные банком платежи.

/дата/ истец в адрес ФИО2 направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до /дата/ (л.д.43). Однако, как указано в иске задолженность не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора, с включенными в него условиями договора залога, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов. Просрочка имеет место длительное время, что признается существенным нарушением договора, и основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В кредитном договоре в п. 10 предусмотрено условие об обеспечении исполнения обязательств заемщиком залогом транспортного средства автомобиля № стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО автомобиль №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № СТС № зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д.141-143).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом – автомобилем, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога. Обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости предусмотрена только при обращении взыскания на недвижимое имущество, в других случаях устанавливается в процессе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 21 783, 06 рублей (л.д.35-36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (Паспорт РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> /дата/) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 автомобиль №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № СТС № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Третьякова