КОПИЯ 2-767/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 442000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -9475,73 руб., размер последнего платежа – 9399,59 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -18,00% годовых.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 544602,91 руб.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 38969-05-21-13 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 544602,91 руб.
На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО7 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8646,03 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, принять отказ от ранее заявленного признания иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 442000 руб. сроком на 84 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -9475,73 руб., размер последнего платежа – 9399,59 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -18,00% годовых.
Сторонами при заключении кредитного договора согласован график погашения задолженности.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком запрет на уступку прав требования по договору не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 38969-05-21-13 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 544602,91 руб., из которых 442000,00 руб. - сумма основного долга, 117746,50 руб. - проценты.
ФИО5 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования.
Согласно свидетельству о перемене имени и свидетельству о расторжении брака ФИО5 сменила фамилию на «Файзуллина».
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Аналогичная позиция законодателя изложена в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Следовательно, условие уступки прав предусмотрено договором, и не противоречит нормам действующего законодательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности ФИО1Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 544602,91 руб., из которых 442000,00 руб. - сумма основного долга, 117746,50 руб.– сумма процентов.В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1Ф. своего варианта расчета задолженности не предложила. Не представлено ответчиком и доказательств того, что взыскиваемая задолженность на дату рассмотрения дела погашена ей полностью или в части.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО1Ф. исполняются ненадлежащим образом, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении
Согласно представленному истцом графику платежей, расчету задолженности и процентов, ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ соглашения. Следующий очередной платеж согласно графику платежей должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истцу стало известно о нарушении его права как минимум ДД.ММ.ГГГГ, то есть суд считает, что по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.
Истцом в материалы дела был представлен график платежей при заключении кредитного договора, согласно которому ответчик был обязан уплачивать ежемесячно, в определенную дату сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.
Основываясь на вышеизложенных положениях закона, суд считает необходимым взыскать сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (платеж №) по ДД.ММ.ГГГГ (платеж №).
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 228407,32 рублей, сумма процентов – 65340,34 рублей.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, при предъявлении иска ООО «ЭОС» к ФИО1Ф., имеющему задолженность перед ПАО «Промсвязбанк», срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, т.е. ПАО «Промсвязбанк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, по правилам ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5484,70 рублей.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ФИО2 (паспорт №) пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293747,66 рублей, в том числе: 228407,32 рублей – задолженность по основному долгу, 65340,34 рублей – проценты за пользование кредитом; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5484,70 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказать.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья А.М.Рузанов