Дело № 34RS0027-01-2021-001176-12

Производство № 2-997/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 26 июля 2022 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием истца ФИО2, истца ФИО2, представителя истцов - адвоката Калюжной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о признании наследников принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании их наследниками, принявшими наследство после смерти ... ФИО3, умершего Дата, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании за ними права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что Дата умер их ... ФИО3, который является ... ответчика. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу Адрес. После смерти ... они организовали и провели похороны, хранят как память некоторые его вещи, продолжают проживать в жилом доме и нести бремя его содержания. Однако вследствие своей неграмотности в установленный законом срок не подали нотариусу каких-либо заявлений. Когда обратились к нотариусу, им было отказано в выдаче свидетельства, так как ответчик оформил все наследство на себя. Указывая на фактическое принятие наследства после смерти ... полагают, что их доли в наследстве как и доля ответчика должны быть равны по Номер доле каждому.

Просят суд признать их принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего Дата; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата ФИО5 нотариусом Адрес ФИО11 на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью Номер., кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес, недействительным; признать за ними и за ФИО5 право собственности на Номер долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью Номер., кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО2 и их представитель адвокат ФИО8 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик нотариус Адрес ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Основания приобретения права собственности закреплены в главе 14 ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3, Дата года рождения, умер в Адрес Дата, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес Дата составлена актовая запись Номер и выдано свидетельство серии II-РК Номер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что жилой дом площадью Номер кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес, принадлежал ФИО3, Дата года рождения, на праве общей долевой собственности – Номер доля (основание возникновения права – постановление Адрес от Дата и акт приемки в эксплуатацию от Дата).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы приходятся ... а ответчик ФИО5 - ... умершего Дата ФИО3, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства и о рождении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и

пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

С учётом показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля и объяснений истцов, суд установил, что последние совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически. Истцами совершены действия по владению и использованию наследственным имуществом ФИО3, поддержанию его в надлежащем состоянии, в данных действиях проявилось отношение наследников к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку ФИО2 и ФИО2 от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, ФИО2 и ФИО2 стали долевыми собственниками спорного наследственного имущества с момента открытия наследства, а именно с Дата.

Получение же ФИО2 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о признании истцов принявшими наследство и признании за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество и удовлетворяет их.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, должно было перейти к ее наследникам – ФИО2, ФИО2 и ФИО5 в равных долях, по Номер доле каждому.

Ответчик ФИО5, с согласия законного представителя ФИО9, получил свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировал свое право на Номер долю, что подтверждается материалами наследственного дела Номер и Выпиской из ЕГРН по состоянию на Дата.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что расчет долей произведен нотариусом неверно, а выданное свидетельство о праве на наследство не соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Дата ФИО5 нотариусом Адрес ФИО11 на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью Номер., кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит Номер жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Учитывая, что истцы включены в число наследников после смерти своего сына ФИО3, суд приходит к выводу о том, что данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи о праве ФИО5 на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Адрес, и основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на указанный объект на Номер долю в праве общей долевой собственности за ФИО2, на Номер долю в праве общей долевой собственности за ФИО2, и на Номер долю в праве общей долевой собственности за ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о признании наследников принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего Дата.

Признать ФИО12 Лию ФИО6 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего Дата.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата ФИО5 на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью Номер кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес, - недействительным.

Прекратить в ЕГРН запись о регистрации права собственности Номер от Дата на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью Номер., кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес на имя ФИО5.

Признать право собственности за ФИО4 на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью Номер.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес.

Признать право собственности за ФИО5 на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью Номер.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес.

Признать право собственности за ФИО12 Лией ФИО6 на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью Номер кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Судья: М.В. Беляева