31RS0020-01-2025-004958-24 2-3930/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчиков ООО «Прометей», ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 ПАО "Сбербанк" к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение № ПАО "Сбербанк", обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что на основании заявления ООО «Прометей» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл ответчику кредитную линию с лимитом 5 500 000 руб. на срок 60 мес. под 16,01% годовых. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01.

Кроме того, на основании заявления ООО «Прометей» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-1 от 14.06.2024, выдал ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 26,5% годовых. 14.06.2023 с ФИО1 заключен договор поручительства №П01.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора по возврату долга и процентов, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 442 462,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 100 000 руб., просроченные проценты – 283 027,88 руб., неустойку за просроченные проценты – 20 234,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 39 200 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 654,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 245 296,12 руб., просроченные проценты – 24 159,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 801,48 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 398,18 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 005,82 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ООО «Прометей» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1 от 17.07.2023, открыл ответчику кредитную линию с лимитом 5 500 000 руб. на срок 60 мес. под 16,01% годовых. 17.07.2023 с ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01.

Кроме того, на основании заявления ООО «Прометей» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-1 от 14.06.2024, выдал ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 26,5% годовых. 14.06.2023 с ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-24-1П01.

Кредитные договора заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности и расчетом цены иска по договору, из которых следует, что ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из предоставленного в суд расчета следует, что задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 442 462,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 100 000 руб., просроченные проценты – 283 027,88 руб., неустойку за просроченные проценты – 20 234,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 39 200 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 654,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 245 296,12 руб., просроченные проценты – 24 159,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 801,48 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 398,18 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, выполнен математически верно, в связи с чем, принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 по кредитному договору №<***>-23-1 от 17.07.2023; и 14.06.2024 договор поручительства №<***>-24-1П01 по кредитному договору №<***>-24-1 от 14.06.2024.

ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Прометей» обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Срок поручительства ответчика по кредитному договору не истек, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика как с поручителя задолженности по этому договору обосновано.

В силу ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства заключения кредитного договора и задолженности по нему являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд признает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 005,82 руб., то есть по 33 502,91 руб. с каждого (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 ПАО "Сбербанк" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прометей», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 17.07.2023 за период с 18.03.2025 по 22.09.2025 в размере 4 442 462 рубля 82 копейки;

задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 14.06.2024 за период с 15.04.2025 по 22.09.2025 в размере 272 654 рубля 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 ПАО "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 502 рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 ПАО "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 502 рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 декабря 2025 года.