Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УИД № 76RS0024-01-2022-001845-24

Дело № 2-2296/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Дёминой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148479,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4170 руб.

В обоснование иска указано, что 03.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности за период с 18.12.2019 по 19.04.2022 составила 148479,66 руб. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями в части основного долга согласилась, не признала в части взыскания процентов и неустойки. Пояснила, что по указанному договору ей была предоставлена отсрочка платежа, но ответчик не смогла произвести платеж своевременно и в полном объеме.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 03.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>. Полная стоимость кредита составила 242346,01 руб. по ставке 19,9% годовых. Кредитный лимит (лимит кредитования) 153000 руб., количество платежей 60, срок возврата кредита 03.12.2023 г., размер ежемесячного платежа 4053,0 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО1 предусмотренный договором кредитный лимит. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями ст.ст. 2, 309, 310, 330, 421, 431, 809 - 811, 819 ГК РФ и, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, исходит из отсутствия оснований для освобождения ответчика (заемщик) от обязанности уплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом и неустойку.

Проценты, предусмотренные кредитным договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ, аналогичная позиция о невозможности снижения процентов по кредитному договору по указанным основаниям содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Стороны добровольно заключили кредитный договор, сумма задолженности образовалась ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 обязанностей, в связи с чем Банк вправе обратиться в судебном порядке за взысканием с должника суммы задолженности, в том числе предусмотренных договором процентов и неустойки.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности за период с 18.12.2019 по 19.04.2022 следует, что у ответчика образовалась задолженность, составила 148479,66 руб., в том числе, по основному долгу 131955,95 руб., задолженность по процентам 14371,84 руб., задолженность по неустойке 2151,87 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, и требованиями закона, судом проверен, является правильным. Альтернативный расчет ответчиком не представлен. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля на основании заявления ответчика ФИО1 отменен 28.03.2022 выданный на основании заявления банка судебный приказ от 10.03.2022 (дело № 2.5-487/2022) о взыскании с ФИО1 задолженности по названному выше кредитному договору. Заявление об отмене судебного приказа доводов относительно кредитных обязательств не содержит.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4170 руб. подтверждены документально и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отделом УФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2018 в размере 148479,66 руб. (из которых: сумма основного долга 131955,95 руб., задолженность по процентам – 14371,84 руб., задолженность по неустойкам – 2151,87 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины – 4170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Демидова