Дело № 2-673/2025 (2-4635/2024)

24RS0013-01-2024-000171-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 Ю,И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств в качестве убытков, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2017 года с истца взыскана задолженность по кредитному договору с залогом №.3 от 06 сентября 2013 года в размере 1 532 437 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ост. Пугачево, СНТ «Финансист», <адрес>, общей стоимостью 1 269 600 рублей. Ответчик с 28 февраля 2018 года уклонялся от обращения взыскания на указанное выше заложенное имущество и получал денежные средства с заработной платы поручителя, после чего 28 января 2023 года оставил нереализованное имущество за собой по цене 1 079 160 рублей, при том, что на январь 2023 года рыночная стоимость заложенного имущества составляла 2 600 000 рублей. Тем самым, ответчик причинил убытки в виде разницы между стоимостью заложенного имущества на 2019 год и 2023 год в размере 1 130 840 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, сообщив суду о том, что в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, не обращался.

Представитель ответчика ФИО2 Ю,И., действующая на основании доверенности, не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что вина Банка в причинении ФИО1 убытков не доказана, исполнительные листы, после вступления решения суда в законную силу, были сразу же направлены на исполнение в службу судебных приставов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2017 года, с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года в размере 1 532 437 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг 1 328 060 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом 191 747 рублей 90 копеек; пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга 888 рублей 18 копеек; пени начисленные за несвоевременную уплату процентов 11 740 рублей 53 копейки, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район ост. Пугачево, СНТ «Финансист», <адрес>, общей стоимостью 1 269 600 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Указанное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2018 года.

На основании данного решения, Железнодорожным районным судом г. Красноярска выданы исполнительные листы в отношении должника ФИО1, которые 17 мая 2019 года направлены в адрес взыскателя, получены последним 03 июня 2019 года и уже 06 июня 2019 года направлены на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края, где 15 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого заложенное имущество передано на реализацию. По результатам проведения 12 октября 2022 года и 02 ноября 2022 года публичных торгов они были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок. По указанной причине 02 ноября 2022 года заложенное имущество организатором торгов возвращено в службу судебных приставов, а затем 26 января 2023 года по акту приема-передачи передано взыскателю (ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк») по цене, установленной в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», а именно 952 200 рублей, что составляет 75% от стоимости установленной решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2017 года, тем самым судебным приставом-исполнителем стоимость нереализованного заложенного имущества снижена на 25%, что соответствует п. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, должник ФИО1 с момента принятия судом решения от 29 сентября 2017 года по день передачи заложенного имущества взыскателю (26 января 2023 года) с заявлением в суд об изменении способа и порядка исполнения решения не обращался, начальная продажная стоимость заложенного имущества, им не оспаривалась.

В связи с изложенным следует, что ПАО «Российский сельскохозяйственный банк» своевременно направил на исполнение исполнительные документы о взыскании с должников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, при том, что должник ФИО1 никаких мер к исполнению решения суда не принял. Таким образом, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком прав и законных интересов ФИО1, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, в том числе виновность причинителя вреда, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств в качестве убытков в размере 1 130 840 рублей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.