Дело № 2-2800/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Манышевой А.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.О.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 56 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1883 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В произошло ДТП, с участием транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № и транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № водитель ФИО Столкновение произошло по вине ответчика. Автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована истцом. Истцом в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» на основании полиса № потерпевшему было выплачено страховое возмещение 56100 руб. Однако страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор страхования.
Представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик причины не явки не сообщил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В произошло ДТП, с участием транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № и транспортного средства <данные изъяты>» г/н №, водитель ФИО, принадлежит ФИО 2 (л.д. 5).
Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось с участием сотрудников ДПС, что следует из материала по факту ДТП.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № была застрахована по страховому полису №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и собственник транспортного средства ФИО 2, страховщик АО СК «Астро-Волга», в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО 3 (л.д. 5 оборот).Автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. ФИО 4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения; страховщик признал данный случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 100 руб. (л.д.4, 6-9).
При этом, собственником транспортного средства «<данные изъяты>» является ФИО 2, к управлению транспортным средством допущен ФИО 3, однако, водитель, управлявший данным транспортным средством - ФИО, не был допущен к управлению транспортным средством.
Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя данным транспортным средством, также участвовал в ДТП, у него был тот же самый страховой полис в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 13 и оборот, 28).
Вместе с тем, предъявленный при ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № действительно в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, имеет дату заключения ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа истца, страховой полис № представленный с исковым заявлением, с ограничением в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, является единственным полисом, данные обстоятельств подтверждаются сведениями с сайта РСА.
Иных доказательств в обоснование своих возражений в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственность ФИО в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцом не была застрахована, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 100 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1883 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (водительское удостоверение №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» №) страховое возмещение в размере 56 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Манышева
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 г.
Судья (подпись) А.А. Манышева
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2800/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска,
УИД 54RS0004-01-2022-003058-32
Решение не вступило в законную силу «___» _______2022г.
Судья А.А. Манышева
Секретарь Ю.О. Кузнецова