УИД 16RS0020-01-2025-001102-36
Дело № 2-57/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Муфтахетдиновой Э.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 ФИО19 к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО4 ФИО20. При жизни у отца имелось имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право наследования на данный жилой дом перешло ее матери ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца, выданного 16 марта 1984 года нотариусом Елабужской государственной нотариальной конторы ФИО6 ФИО5 до своей смерти фактически проживала в данном доме, владела и пользовалась им как собственным. После смерти матери истца, она так же фактически вступила в права владения данным жилым домом, как наследник, использую его по назначению, оплачивает коммунальные услуги, следит за сохранностью дома. Также ФИО2 использовала земельный участок для ведения огородничества, так как она заключала договоры аренды на земельный участок с Палатой имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, задолженности не имеет. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО21 после смерти матери ФИО4 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за ФИО1 ФИО24.
Определением суда третьими лицами по делу привлечены ФИО8 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО4 ФИО27.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО7 исковые требования поддержали.
В судебное заседание представители ответчиков Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского района Республики Татарстан, исполнительного комитета Менделеевского района Республики Татарстан не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
Свидетель ФИО11 суду показала, что она является соседкой истца ФИО1 ФИО1 ухаживает за домом, расположенным по адресу <адрес>, дом в хорошем состоянии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
По правилам пункта 4 статьи 1152 и пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ФИО4 ФИО29 – отец истца ФИО1 ФИО28, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Из материалов дела видно, на основании свидетельства о праве на наследство от 16 марта 1984 года, выданного нотариусом Елабужской государственной нотариальной конторы ФИО6, после смерти ФИО3 право собственности на данный жилой перешло его супруге ФИО4 ФИО30.
Из представленных материалов дела видно, что мать ФИО1- ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось.
Установлено, что после смерти матери ФИО5 истец ФИО1 несла расходы за содержание наследственного имущества – жилого дома, оплачивала коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти матери вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5
С учетом совокупности доказательств по делу, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить: установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО32 после смерти матери ФИО4 ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 ФИО34 после смерти ФИО4 ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска, истец ФИО1 оплатила госпошлину в размере 15750 рублей.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).
Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО36 после смерти матери ФИО4 ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за ФИО1 ФИО38 после смерти ФИО4 ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Маннапова Г.Р.
С П Р А В К А:
Решение вступило в законную силу «___» _________ 20 года
Судья Менделеевского
районного суда РТ Маннапова Г.Р.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.