2-111/2023

36RS0004-01-2022-008240-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «05» апреля 2023 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154811,87 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к территориальному управлению Росимуществом в Воронежской области, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 13.03.2020 года, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 204327,83 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.03.2022 по 04.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154811,87 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12612,63 рублей; просроченный основной долг - 142199,24 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Поскольку в настоящий момент задолженность по договору не погашена, кредитный договор продолжает своё действие. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В связи с тем, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества по Воронежской области, как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 13.03.2020 года; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2020 года за период с 14.03.2022 по 04.10.2022 (включительно) в размере 154811,87 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12612,63 рублей; просроченный основной долг - 142199,24 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10296,24 рублей, всего взыскать 165108 рублей 11 копеек.

01.02.2023 года определением Ленинского районного суда г. Воронежа произведена замена ненадлежащего ответчика Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего - ФИО1, в связи с чем, гражданское дело передано по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области и определением от 14.03.2023 года принято Кантемировским районным судом Воронежской области к своему производству.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом из письменных доказательств установлено, что 11.03.2020 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 470000 рублей на срок 60 месяцев (л.д.15-16).

13.03.2020 года банком одобрен ФИО2 кредит на сумму 204327,83 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, и заемщик ознакомился с индивидуальными условиями потребительского кредита, выразил согласие с предложенными условиями кредитования (л.д. 19, 30-34).

13.03.2020 года Кредитором обязательства по кредитному договору <***> от 13.03.2020 года исполнены надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита в размере 204327,83 рублей на счет Заемщика (л.д. 20).

В соответствии с п.п. 6, 12 кредитного договора <***> от 13.03.2020 года возврат суммы кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4743,76 рублей, 13 числа каждого месяца, за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 19).

Заемщик ФИО2 надлежащим образом не выполнил обязательства по кредитному договору <***> от 13.03.2020 года в части своевременного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.10.2022 года образовалась задолженность в размере 154811,87 рублей, из которых 142199,24 рублей составляет просроченный основной долг, 12612,63 рублей просроченные проценты (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной 17.02.2022 года территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 23).

02.09.2022 года Кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредита ФИО2 и процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 14).

Согласно ответу нотариуса следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, в результате чего оформила свидетельства о праве на наследство по закону от 02.09.2022 года в отношении 6/2593 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Воронежская область, район Кантемировский, южная часть Кантемировского кадастрового района на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, от 21.09.2022 год в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, от 21.09.2022 года в отношении автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 59, 60-86, 82-84).

Согласно выписке из ЕГРН от 24.06.2022 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 100728479,2 рублей, рыночная стоимость 6/2593 долей в праве общей долевой собственности, принадлежавшая ФИО2 на 14.02.2022 года составляет 316000 рублей (л.д. 66, 148).

Согласно отчету об оценке транспортных средств, рыночная стоимость автомобилей, по состоянию на 14.02.2022 года составляет: автомобиля <данные изъяты> - 84000 рублей; автомобиля <данные изъяты> - 67000 рублей, общая стоимость - 151000 рублей (л.д. 72).

Согласно сведений предоставленных сторонами, ФИО2 и ФИО1 в период брака по возмездной сделке приобретены в собственность земельный участок с кадастровым № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО1 (л.д. 131-132, 135, 138).

Согласно сведениям заключения о стоимости № 2-230328-159988 от 28.03.2023 года, составленного ООО «Мобильный оценщик», общая стоимость земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый № и жилого дома площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 874000 рублей, соответственно в качестве наследственного имущества является ? доля такого имущества рыночной стоимостью 437000 = (874000 : 2) (л.д.133).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, следует, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора <***> от 13.03.2020 года в размере по состоянию на 04.10.2022 года в сумме 154811,87 рублей. При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

60. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

В силу ч. 2, ст. 450 ГК РФ, следует, что «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной».

Так в судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, рыночная стоимость принятого наследственного имущества на момент открытия наследства 14.02.2022 года составляет 904000 рублей = (316000 рублей + 151000 рублей + 437000 рублей).

При таких обстоятельствах, суд с учетом размера ранее взысканных денежных средств с ФИО1 по кредитным обязательствам умершего супруга ФИО2 решением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 18.01.2023 года (дело № 2-28/2023) в размере 189815,72 рублей, решением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 31.03.2023 года (дело № 2-100/2023) в размере 63012,25 рублей, итого в общем размере 252827,97 рублей за счет стоимости наследственного имущества, приходит к выводу, что спорные кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от 13.03.2020 года в размере 154811,87 рублей, подлежат взысканию с ответчика, так как их размер не превышает разность между общей стоимостью принятого наследственного имущества и общей суммой взысканных за счет стоимости наследственного имущества денежных, в цифрах разность составляет 651172,03 рублей = (904000 рублей - 252827,97 рублей).

Исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в связи с наличием существенного нарушения его условий, выражающиеся в периоде просрочки и суммы спорной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как исковые требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 4041,48 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.03.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, 394006, <...>, ИНН - <***>, дата регистрации 20.06.1991 года денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2020 года в размере 154811,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 142199,24 рублей; просроченные проценты - 12612,63 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 10296,24 рублей, всего взыскать 165108 (сто шестьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 11 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин