10RS0011-01-2024-015594-45

2-2065/2025 (2-10670/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ДавиденковойЛ.А.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществуФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщикапо тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк"был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит, а заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. ФИО3 принятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27134,67 рубДД.ММ.ГГГГ "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которомуООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" уступил права требования задолженности по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заёмщика ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3. умер, вместе с тем, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере 27134,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк", ООО ПКО "ЭОС".

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в делев качестве ответчиков привлеченыФИО1, ФИО2

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчикив судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела,приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк"был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит, а заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заёмщиком в полном объёме.

В нарушение своих обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заёмщика ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Согласно представленному расчёту истца задолженность по кредитномудоговору № составляет 27134,67 руб.

Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела, что наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшим наследство по закону являются ответчики ФИО1 (сын наследодателя) и ФИО2 (сын наследодателя).

В соответствии с материалами наследственного дела в состав наследственного имущества включены: денежные вклады, а также <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома составляет 195270 руб.).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 27134,67 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000руб. – по 2000 с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>,в пользу ООО "ПКО "Феникс", ИНН <***>, задолженность по договору кредитномудоговору №в размере 27134,67 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО "ПКО "Феникс", ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО "ПКО "Феникс", ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Давиденкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2025