Дело *
УИД *
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата *
* городской суд * в составе:
председательствующего судьи – *6
при секретаре – *3,
с участием прокурора – *4,
а также административного ответчика *2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда административное дело по административному иску * городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к *2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
* городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к *2, в котором просил прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, возложить на административного ответчика обязанность передать водительское удостоверение *, выданное дата , в ОГИБДД ОМВД России по * городскому округу на хранение до возникновения права управления транспортными средствами.
В обоснование административного иска указано, что по результатам проведенной прокурором проверки исполнения соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что административный ответчик имеет действующее удостоверение на право управления транспортными средствами, вместе с этим с дата года состоит на учете в ГБУЗ СО «* ЦРБ» с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов». Наличие у административного ответчика права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор *4 административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик *2 в судебном заседании пояснил о согласии с заявленными требованиями.
Заинтересованное лицо – ОМВД России по * городскому округу, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата , установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно статье 23 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон №196-ФЗ), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона №196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата * «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории «B, C» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона №196-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от дата * утверждены перечни медицинских противопоказаний, показаний и ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.
Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.
В силу пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от дата *н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в том числе, в случае наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.
Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Из материалов дела следует, что * городской прокуратурой проведена проверка исполнения Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В ходе проверки установлено, что *2, дата года рождения, имеет водительское удостоверение *, выданное дата , на право управления транспортными средствами категории B, B1 (AS), C, C1, М (ML) со сроком действия до дата .
Согласно информации, представленной ГБУЗ СО «* ЦРБ», и медицинской документации в отношении административного ответчика, *2, дата года рождения состоит на учете в данном медицинском учреждении с дата года с диагнозом «*» (код заболевания по МКБ-10 – F12.1), по состоянию на дата – ремиссия 1 месяц, явка дата .
В соответствии со статьей 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как на момент обращения прокурора в суд с административным иском, так и на день принятия судом решения, состояние стойкой ремиссии, необходимой для осуществления водительской деятельности, у административного ответчика согласно представленной медицинской документации не установлено; доказательств обратному не представлено, ответчик пояснил о согласии с заявленными требованиями.
Принимая во внимание, что заболевание административного ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и что деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требования прокурора.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому указанная деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами, а водительское удостоверение – передаче в отделение государственной инспекции дорожного движения.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер пошлины определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление * городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к *2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности, - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами *2, дата года рождения, уроженца *, подтвержденное водительским удостоверением категорий «В», «В1(AS)», «C», «С1», «М(ML)» *, выданным дата сроком действия до дата , до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.
Обязать *2, дата года рождения, уроженца *, по вступлению решения суда в законную силу передать водительское удостоверение категорий «В», «В1(AS)», «C», «С1», «М(ML)» *, выданное дата сроком действия до дата , в ОГИБДД ОМВД России по * городскому округу на хранение до возникновения права на управление транспортными средствами.
Взыскать с *2 (ИНН: *) в доход бюджета муниципального образования * городской округ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата .
Председательствующий судья *7