КОПИЯ
70RS0003-01-2022-007994-09
2-3351/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2022 года.
Мотивированный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
при помощнике судьи Афанасьевой С.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, из них: ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – неустойка за нарушение срока возврата основного долга.
В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере ... рублей, с начислением на сумму займа 15 % годовых. Срок возврата установлен – .... Заем передан .... в установленные договором срок ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнил. В период 2016-2021 годов частично погасил сумму основного долга. Ответчику была направлена претензия ... о нарушении условий договора займа и уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки. В ответ на претензию, ответчик направил ответ о невозможности исполнения своих обязательств.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Согласилась с тем, что ряд платежей, поступивших от ответчика, ею учтено не было.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (ред. от 29.07.2018, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец, передала в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в размере ... рублей, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до ....
Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается распиской от ... и не оспорено ФИО2
Ответчик частично исполнил требования по возврату денежных средств по договору займа, так, согласно расписки от ... денежные средства были возращены в размере ... рублей, расписки от ... – ... рублей, расписки от ... – ... рублей, расписки от ... – ... рублей, расписки от ... – ... рублей, расписки от ... – ... рублей, расписки от ... – ... рублей, расписки от ... – ... рублей.
Истец, ..., ..., ... направляя претензию о нарушении исполнения договора займа от ..., просит исполнить ответчика обязательства в полном объеме.
Согласно ответу на претензию от ..., ответчик признает размер неисполненных обязательств в полном объеме, обязуется погасить имеющую задолженность в срок до ....
В ответе на претензию от ... ответчик признает размер неисполненных обязательств в полном объеме, обязуется погасить имеющую задолженность в срок до ....
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что при расчете суммы основного долга истцом не учтены платежи, произведенные в адрес истца в 2022 году в сумме ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями о переводе денежных средств на расчетный счет ФИО1, в том числе: квитанция ... от ... на сумму ... ..., рублей, квитанция ... от ... на сумму ... ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей, квитанция ... от ... на сумму ... рублей.
Истец согласилась с тем, что денежные средства в размере ... рублей ею необоснованно не учтены при расчете задолженности.
С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиками обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ... в размере ... рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ..., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Тем самым, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу процент из расчета 15 процентов годовых.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ... по ... начислены проценты по договору займа б/н от ... в размере ... рублей.
Расчет истца судом проверен. Согласиться с ним можно только в части периода с ... по ....
Расчет процентов за период с ... по ... подлежит перерасчету с учетом платежей, которые не учтены истцом.
Сумма просроченной задолженности по договору займа
Процентная ставка
Период начислений
Количество дней
Проценты
6115000,00
15
...
...
38
95 494, 52
6085000,00
15
...-...
...
73
182 550
6065000,00
15
...
...
6
14954,79
6035000,00
15
...
...
11
27 281,51
6015000,00
15
...-...
...
21
51910,27
6010000,00
15
...-...
...
5
12349,32
6008 000,00
15
...
...
39
96292,60
...
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с ... по ... по договору займа от ....
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.
Истцом начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата займа за период с ... по ... в размере ... рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (вступил в действие с 01.04.2022). В соответствии с п. 3 названного Постановления, оно действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения мораторий, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия мораторий в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения мораторий, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия мораторий. Лицо, на которое распространяется действие мораторий, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения мораторий является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения мораторий (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., а также уплаченный основной долг ответчиком, период начисления неустойки (...-...), требования истца в части взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению сумма неустойки на основной долг за период с ... по ... в размере ... рублей.
Расчет неустойки на основной долг за период с ... по ....
Сумма просроченной задолженности по кредиту
Процентная ставка
Период начислений
Количество дней
Сумма неустойки
7365000,00
0,05
...
371
1366207,50
7115000,00
0,05
...
427
1519052,50
6965000,00
0,05
...
86
299495,00
6965000,00
0,05
...
197
686052,50
6465000,00
0,05
...
169
546 292,50
6465000,00
0,05
...
201
649732,50
6115000, 00
0,05
...
251
617615, 00
6085000,00
0,05
...
53
158210,00
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).
Размер неустойки в соответствии с п. 3.2 договора займа от ... составляет ... процента или ... процентов годовых от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, отсутствия доказательств понесенных истцом убытков в связи с неисполнением обязательств ответчиком, суд находит указанную неустойку несоразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем считает возможным ее снизить до суммы, заявленной истцом в размере ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Требования истца удовлетворены на ...%.
Принимая во внимание, что ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере ... рублей, учитывая принцип пропорционального распределения судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Следовательно, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ..., выдан: ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ..., выдан: ... ...) задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ... по ..., неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ... по ... в размере ... рублей, ... рублей государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..., выдан: ... ...) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: /подпись/ Т.С. Рукавишникова
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова
Секретарь: В.А. Сбоева
«11» января 2022 года
Подлинный документ подшит в деле 2-3351/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-007994-09