ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № (УИД: 71RS0№-54) по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к А.А. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к А.А., в котором просило обратить взыскание на 100% доли А.А. в уставном капитале ООО «ТАЛАССО-ЦЕНТР».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее «Кредитор», Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛАССО-ЦЕНТР» (далее - Заемщик, Третье лицо) заключили кредитное соглашение №КР/512020-001106, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 330955 рублей на срок 12 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 0 % годовых с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования, 3,5 % - при наличии льготного рефинансирования Банком России с целью, связанной с неотложными нуждами для поддержания и сохранения занятости. Согласно п.1.11 исполнение обязательств по Кредитному соглашению №КР/512020-001106 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено: поручительством, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и «Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», выступающим в качестве поручителя, в обеспечение 75% обязательств Заемщика по договору в части возврата кредита, в сумме 248216 рублей 25 копеек; договором поручительства №КР/512020-001106-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и А.А. (далее - Ответчик). Обязательство по Кредитному соглашению №КР/512020-001106 от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Банка удовлетворены с ООО «ТАЛАССО-ЦЕНТР» и А.А. взыскана в солидарном порядке сумма задолженности в общем размере 59871 рубль 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании вступившего в законную силу вышеназванного решения Банку в отношении Должников выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. В ходе исполнительного производства установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту у должников не имеется. Однако ответчик по настоящему иску является учредителем в организации ООО «ТАЛАССО-ЦЕНТР», ИНН <***>, учредитель: А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, размер доли 100%, номинальная стоимость доли 20000 рублей. В соответствии с п.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на отдельные виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности. Доля в уставном капитале ООО «ТАЛАССО-ЦЕНТР» не входит в состав данного имущества, то есть на него может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик А.А. в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Представители третьих лиц ООО «ТАЛАССО-ЦЕНТР», ОСП <адрес>. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, А.А. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика А.А., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банком ВТБ (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАЛАССО-ЦЕНТР» (заемщик) было заключено кредитное соглашение №КР/512020-001106 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 330955 рублей, под 0% годовых, с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования, 3,5 % - при наличии льготного рефинансирования Банком России со сроком возврата кредита 12 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора целевое назначение кредита – неотложные нужды для поддержания и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательными начислениями на нее).

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что все платежи заемщика в пользу кредитора будут направляться по соглашению в следующем порядке, если иное не установлено кредитором: задолженность по основному долгу просроченная; проценты по основному долгу просроченные; проценты по основному долгу срочные; основной долг; не уплаченные в срок комиссии по кредиту; комиссии по кредиту текущие; издержки кредитора по получении исполнения по соглашению; неустойка (пеня), штрафы.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере:

-0,0 (ноль) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - в период субсидирования;

-0,02 (ноль целых две сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования, или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования, указанных в п.п. 1.4.2.1 -1.4.2.6. соглашения;

- 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - вне периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, указанных в п.п 1.4.2.1 -1.4.2.6. соглашения.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному соглашению №КР/512020-001106 от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства, заключенный между кредитором и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», выступающим в качестве поручителя, в обеспечении 75% обязательств заемщика по договору в части возврата кредита в сумме 248216 рублей 25 копеек, а так же поручительство ответчика А.А. на основании договора поручительства №КР/512020-001106-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком (пункт 1.1 договора поручительства).

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО «ТАЛАССО-ЦЕНТР», А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать солидарно с ООО «ТАЛАССО-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КР/512020-001106 в размере 59871 рубль 05 копеек.

Взыскать с ООО «ТАЛАССО-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 рублей 06 копеек.

Взыскать с А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 рублей 06 копеек.

Из искового заявления следует и установлено в судебном заседании, что решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к А.А. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание, в объеме имеющейся задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, на 100% доли А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 7002 №, выданный Воловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛАССО-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), путем реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 7002 №, выданный Воловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Войтова