УИД 77RS0017-02-2023-020432-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2025 по иску фио к ФИО1, фио о признании денежных средств на приобретение недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании ответственности за имущественный вред, обращении взыскания на недвижимое имуществ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, фио о признании денежных средств на приобретение недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании ответственности за имущественный вред, обращении взыскания на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с фио с 06.06.2013. фио умер 01.07.2021. В период брака у фио и фио родилась дочь – фио, паспортные данные. После смерти фио истцу стало известно, что на сына умершего – фио (ответчика) 05.06.2019 было зарегистрировано юридическое лицо – ООО «ДД-Инвест». 21.06.2019 на ООО «ДД-ИНВЕСТ» зарегистрировано право собственности на нежилое помещение кадастровым номером 50:21:0040112:8359, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, адрес им. Ленина, адрес им. Ленина, д. 4А, пом. 10, а также право собственности на нежилое помещение кадастровым номером 50:21:0040112:8857, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, адрес им. Ленина, адрес им. Ленина, д. 4А, пом. 4. 07.08.2019 произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты недвижимости с ООО «ДД-ИНВЕСТ» на ООО «Сорс». В дальнейшем фирма ООО «Сорс» была перерегистрирована в адрес, где ликвидатором – фио была ликвидирована. Истец считает, что оформление фирмы и сделок на сумму сумма и сумма по приобретению недвижимого имущества и переход права собственности на ООО «Сорс» были произведены на средства совместно нажитого имущества фио и ФИО2 У ответчика фио собственных денежных средств на совершение указанных сделок не имелось.

Уточнив заявленные требования, истец просит признать денежные средства на приобретение недвижимого имущества – пом. № 4 и пом. № 10, расположенные по адресу: адрес, адрес им. Ленина, адрес им. Ленина, кадастровой стоимостью сумма и сумма и уставной капитал ООО «СОРС» в размере сумма имуществом, нажитым супругами фио и ФИО2 во время брака, их совместной собственностью; признать солидарную ответственности фио и фио за имущественный вред ФИО2 от продажи 50% доли недвижимого имущества (нежилых помещений № 4 и № 10) в размере сумма; признать, что действиями фио был причинен имущественный вред ФИО2 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; обратить взыскание на 1/6 доли помещения, принадлежащего ФИО1, по адресу: адрес, Ленинградский, пр-кт, д. 36, стр. 36, апартаменты 14, непокрытую часть взыскать солидарно с фио и фио

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика фио по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 37 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 адрес кодекса в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании и. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из материалов дела, фио состояла с 06.06.2013 в браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-MЮ № 759203.

В период брака у есиной Л.Н. и фио родилась дочь – фио, паспортные данные (свидетельство о рождении VII-MO № 734754).

Согласно свидетельствам о рождении ХІ-МЮ № 642891 и ІІ-МЮ № 79680 фио являлся также отцом ответчика фио

01.07.2021 фио умер.

К имуществу умершего фио нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио было открыто наследственное дело № 50/2021.

Согласно материалам наследственного дела 26.07.2015 умершим фио было составлено завещание, в котором он завещал все свое имущество по 1/3 доли каждому: сыну – ФИО1, дочери – фио, дочери – фио

Истцу были выданы свидетельства на 1/2 долю нежилого помещения по адресу: адрес, долю транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN-код, 2014 года выпуска, как пережившей супруге.

В наследственное имущество входило: 1/2 доли нежилого помещения по адресу: адрес, 1/2 доли транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN-код, 2014 года выпуска; 100% доли в уставном капитале ООО «Фаворит».

Право на указанное имущество передано наследникам, что подтверждается сиятельствами о праве на наследство по завещанию.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2019 произведена государственная регистрация юридического лица – ООО «ДД-Инвест».

17.07.2019 создано юридическое лицо – ООО «Сорс».

07.08.2019 в отношении объектов недвижимости – нежилых помещений № 4 (кадастровый номер 50:21:0040112:8857) и № 10 (кадастровый номер 50:21:0040112:8359), расположенных по адресу: адрес, адрес им. Ленина, адрес им. Ленина, адрес, произведена государственная регистрация права собственности. С указанной даты собственником данного имущества, согласно выпискам из ЕГРН, являлось ООО «Сорс».

Кадастровая стоимость нежилого помещения № 4 составила сумма, помещения № 10 – сумма

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что регистрация ООО «Сорс» и совершение сделок по приобретению недвижимого имущества стоимостью сумма и сумма были произведены на денежные средства совместно нажитого имущества фио и ФИО2, поскольку у ответчика фио собственных денежных средств на совершение указанных действий не имелось. В дальнейшем ООО «Сорс» было перерегистрировано в адрес, где ликвидатором – фио, являющейся матерью фио, указанное юридическое лицо было ликвидировано.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, на какие денежные средства было создано юридическое лицо ООО «Сорс», а также на какие средства приобретены спорные объекты недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что фио (наследодатель) никогда не являлся участником ООО «ДД-Инвест», ни ООО «Сорс».

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, решением Арбитражного суда адрес от 28 сентября 2022 года по делу № А40-96690/2022-104-699, по иску фио к ООО «Сорс» о признании за ней ½ доли недвижимого имущества, оформленного на ООО «Сорс» по адресу: адрес им. Ленина, пос. совхоза, им. Ленина, д. 4А, пом. 4 и пом. 10.

В рамках данного арбитражного дела судом также установлено, что надлежащих доказательств приобретения недвижимого имущества находящегося у ООО «ДД-Инвест» и в дальнейшем у ООО «Сорс» на денежные средства фио, а также открытие ФИО1 Обществ на денежные средства фио истцом не представлено. Истцом не доказано наличие какого-либо из оснований приобретения права собственности на имущества из числа предусмотренных ст. 218 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих, что регистрация ООО «Сорс» была произведена за счет средств умершего фио, а спорные объекты недвижимости были приобретены на денежные средства, принадлежащие фио, либо на совместные денежные средства фио и фио

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 в 2019 году проходил обучение и не имел личных денежных средств на приобретение спорных объектов недвижимости не является доказательством отсутствия у ответчика возможности на приобретение нежилых помещений.

Таким образом, суд считает не доказанным факт приобретения спорного имущества за счет денежных средств фио и фио, в связи с чем указанное имущество нельзя признать имуществом, совместно нажитым.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании денежных средств совместно нажитым имуществом не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований – признании солидарной ответственности ответчиков за имущественный вред, причиненный истцу от продажи доли недвижимого имущества (нежилых помещений № 4 и № 10), в том числе, имущественный вред в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества на денежные средства, нажитые в браке с фио, в связи с чем, суд отказывает в иске истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1, фио о признании денежных средств на приобретение недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании ответственности за имущественный вред, обращении взыскания на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2025 г.