УИД74RS0049-01-2023-000025-54

Дело № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Челиндбанк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с договором потребительского кредита № №05 от 26.05.2021, банком ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,4% годовых. ФИО1 обязалась возвращать кредит с процентами в соответствии с графиком платежей, однако взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 13.12.2023 задолженность составила 58 122,42 руб., в том числе : основной долг - 55552,32 рублей; проценты за пользование кредитом - 2 470,45 руб.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита - 79,35 руб.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов - 20,30 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 58 122, 42,81 руб., а также же проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга по договору потребительского кредита № № от 26.05.2021, исходя из ставки в размере 15,4 % годовых, начиная с 14.12.2022 и по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту; неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2022 и по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в 1 944, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу : <адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом ее регистрации (л.д.29). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31-33).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 26.05.2021 между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 15,4 % годовых.

В силу п.6 договора потребительского кредита № № от 26.05.2021 количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в Приложении № 1 к кредитному договору (графике платежей). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов заемщиком производится в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Пункт 12 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением - анкетой заемщика (л.д.8-9), договором потребительского кредита (л.д.6-7), графиком платежей (л.д.7оборот), выпиской по счету (л.д.10-15 оборот), никем не оспариваются.

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты ею, что подтверждается подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику сумму 100 000 руб., в то время как ответчиком условия договора о погашении задолженности в соответствии с графиком нарушаются, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д. 10-15оборот).

По состоянию на 13.12.2022 задолженность составляла 58 122,42 руб., в том числе основной долг- 55552,32 руб.; проценты за пользование кредитом - 2 470,45 руб.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита - 79,35 руб.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов- 20,30 руб. (л.д.16-19).

Задолженность по процентам на 02.03.2023 (на день вынесения решения) составила 4322,09 руб.; неустойка - 520,15 руб. (л.д.35-36).

Судом проверен арифметический расчет задолженности, он произведен верно, с учетом размера процентов, неустойки, определенных в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, внесенных платежей, расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчика следует взыскать основной долг- 55552,32 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на 02.03.2023 - 4 322, 09 руб.; неустойку 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленную на 02.03.2023 - 520,15 руб.

Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков внесения платежей по день фактической уплаты денежных средств.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы долга, поскольку в связи с вынесением решения о взыскании кредитной задолженности автоматически кредитный договор не расторгается, только изменяется срок и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 2 договора потребительского кредита №№ от 26.05.2021, предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов и неустойки.

Более того, это противоречило бы ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга, исходя из ставки в размере 15,4 % годовых, начиная с 03.03.2023 и по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2023 и по день фактической уплаты денежных средств.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору потребительского кредита № № от 26.05.2021 задолженность в сумме 60 394, 56 руб., из них:основной долг - 55552,32 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на 02.03.2023 - 4 322, 09 руб.; неустойку, начисленную на 02.03.2023 - 520,15 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга по договору потребительского кредита № С-7622185554/05 от 26.05.2021, исходя из ставки в размере 15,4 % годовых, начиная с 03.03.2023 и по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту; неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2023 и по день фактической уплаты денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944, 00 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 07.03.2023.