14RS0035-01-2023-015475-81
Дело № 1-1959-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Якутск 4 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Аммосовой У.И., подсудимого ФИО1, адвоката Щукина М.Н., при секретаре Ощепковой С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ____ года рождения, ___, проживающего в ____, гражданина ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ____ 2023 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство. Реализуя свой умысел, используя смартфон «Xiaomi Mi A3», подключенный к сети «Интернет» и установленное в его программном обеспечении приложение шифрованной связи «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «MEGA», заказал наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, за приобретение которого оплатил денежные средства в размере 19000 рублей, путем их перевода на неустановленный номер счета «Qiwi» кошелька, получив взамен сообщение с фотографией, месторасположения тайника с «закладкой» наркотическое средство, оборудованного на участке местности, расположенном в лесном массиве, на горе «Чочур Муран» Вилюйского тракта ____. В 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на указанном участке местности, обнаружил и забрал из тайника оборудованного в земле «закладку», тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,92 г., в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке. Часть наркотического средства, ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть данного наркотического средства, массой 2,92 г., поместил в носок надетый на его правую ногу, где с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 19 часов 25 минут ____ 2023 года, то есть до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ____ 2023 года, находясь в ____, через сотовый телефон «Xiaomi», на интернет площадке «MEGA», за 19800 рублей заказал себе, для личного употребления, 3 г. наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон или по простому «соль». После отправки денег на «Qiwi» кошелек, он получил координаты нахождения «закладки» с наркотическим средством, на территории «Чочур-Муран». Приехал на указанное место, нашел «закладку», поднял ее, стал держать у себя и по выходу из лесного массива был задержан сотрудниками полиции.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Т.Д., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2023 года он на горе «Чочур Муран» встретил ФИО1, которого задержали сотрудники полиции и при проведении личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». (л.д.79-80).
Показаниями свидетеля Д.М., данные на предварительном следствии, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ____ 2023 года, примерно в 18 часов 40 минут, в ходе рейдовых мероприятий, в лесном массиве, в районе сопки «Чочур Муран», расположенной на 7 км Вилюйского тракта, был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный сверток, через прозрачную упаковку которого просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета, а также смартфон марки «Xiaomi». (л.д.73-74).
Показаниями свидетеля Я.Н., данные на предварительном следствии, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ____ 2023 года, примерно в 18 часов 40 минут, в ходе рейдовых мероприятий, в лесном массиве, в районе сопки «Чочур Муран» на 7 км Вилюйского тракта, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, были обнаружены полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и смартфон марки «Xiaomi». (л.д.75-76).
Показаниями свидетеля П.В,, данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2023 года он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1, в носке его правой ноги, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, также обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi». (л.д.82-83).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на место, где он, ____ 2023 года, при помощи своего смартфона «Xiaomi», заказал наркотическое средство. Далее ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе ____, указал на ствол упавшего дерева, и пояснил, что из-под него он поднял закладку с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. Далее, ФИО1 указал на участок местности на выходе из лесного массива и сообщил о том, что на этом месте он был задержан сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. (л.д.98-99).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена дежурная часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенная в аэропорту г.Якутска по адресу: г.Якутск, площадь Валерия Кузьмина,10, в помещении которой был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в носке его правой ноги, обнаружено и изъято вещество, также в левом боковом кармане его штанов обнаружен и изъят смартфон марки «Xiaomi». (л.д.55-57).
Из протокола о личном досмотре следует, что у ФИО1 были обнаружены полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета и сотовый телефон. (л.д.14-18).
Из протокола о личном досмотре следует, что у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi». (л.д.19-20).
Из заключения эксперта следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 2,92 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. (л.д.27-33).
Из заключения эксперта следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 2,90 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта, первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, составляла 2,92 г. (л.д.42-48).
Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал изобличающие себя показания. Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 нашло свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей Д.М., Я.Н., которые изъяли наркотическое средство у ФИО1, свидетелей Т.Д., П.В,, при которых было произведено изъятие наркотических средств у ФИО1 и установлено время, до которого ФИО1 хранил у себя наркотические средства: 19 часов 25 минут ____ 2023 года. Так же, согласно протоколов личного досмотра, у ФИО1 были обнаружены полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета и сотовый телефон «Xiaomi». Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 наглядно показал и подробно рассказал, как приобрел, хранил, и где были изъяты наркотические средства. Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрено место, в котором были изъяты наркотические средства. Согласно заключениям экспертов установлено, что у ФИО1 были изъято наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 2,92 г.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, количеством от 1 грамма до 200 граммов относится к крупному размеру.
Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, с ИП «Д.К.» и ИП «Е.В.» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, ___.
На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик, ___.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.
С учетом того, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.
Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 5 лет.
Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 2,88 г.; смартфон марки «Xiaomi Mi A3», уничтожить; документы – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья: Р.С.Габышев.