46RS0031-01-2023-001549-46

Гражданское дело № 2-1365/14-2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО –Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО –Гарантия» и собственником транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО № 30.06.2021 по вине ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № произошло ДТП. В результате ДТП был причине имущественный вред: ФИО8 выразившейся в виде технических повреждений автомобиля Киа Рио, г.р.з № ФИО9 выразившейся в виде технических повреждений автомобилю Лада Гранта, г.р.з № Во исполнение условий договора страхования (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., АО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> руб. В соответствии ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1 ст.1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО –Гарантия» не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него отсутствует финансовая возможность возмещения истцу вреда.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит транспортное средство ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №

30.06.2021 в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО11 и автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО16 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.06.2021 (л.д.25-262), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.27,28), актом № от 30.06.2021 которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.16-17).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО12 и транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО13 получили технические повреждения, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом осмотра транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак № от 17.08.2021 (л.д.18-19) и актом осмотра транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № от 08.07.2021 (л.д.29-32).

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Потерпевшая ФИО14 обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО её транспортному средству Киа Рио г.р.з. № (л.д.7-9) предоставив извещение о ДТП (л.д.10-11).

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства Киа Рио г.р.з. № (л.д.18-19), признало случай страховым и произвела расчет страхового возмещения, за вред причиненный транспортному средству ФИО15 в размере <данные изъяты> руб. 21.12.2021 между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО18 было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере <данные изъяты> (л.д.20).

Указанную сумму САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в качестве страхового возмещения по договору № от 27.11.2020 ФИО17 (л.д.22).

Потерпевший ФИО19 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.23-24).

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» за вред, причиненный по вине водителя ФИО1 произвела оплату по требованию АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от 03.08.2021 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.46).

Таким образом, в связи с повреждением транспортных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО20 ФИО21 страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб., которые последняя в исковом заявлении просила взыскать с ФИО1 в порядке регресса.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства ВАЗ 21150 г.р.з. № была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия», страховой полис ОСАГО серии № (л.д.47).

На основании подпункта "б»" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением ФИО1 являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель ФИО1 не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктами "б" пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, т.е. к ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> руб., несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от 24.04.2023 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО –Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.06.2023.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова