Дело № 2-4477/2022

39RS0002-01-2022-003411-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что 06.03.2019 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1254 руб. под 19,9 % годовых. < Дата > заемщик умерла. С < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 45943,67 руб. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 45943,67 руб., из которых 29097,74 руб. просроченная ссудная задолженность, 16845,93 руб. просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1578,31 руб.; расторгнуть кредитный договор № от < Дата >.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 31254 рублей под 19,9% на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными Договором, ежемесячными платежами в размере 1589,17 руб.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в размере 31254 рублей на счет ФИО1

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с < Дата > по < Дата >.

< Дата > заемщикФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смертиI-PE№ от < Дата >.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

< Дата > нотариусом КНО ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Как видно из материалов наследственного дела наследниками заемщика являются ее сыновья, ФИО3, < Дата > года рождения и ФИО4, < Дата > года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства вошли: жилой дом по адресу: г. Калининград, < адрес > < адрес >, < адрес >, КН №, земельный участок по адресу: г. < адрес > КН №

< Дата > нотариусом ответчикам ФИО3, ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 в праве на каждый из вышеперечисленных объектов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > составила в размере 45943,67, из которых 29097,74 руб. - просроченная ссудная задолженность, 16845,93 руб. - просроченные проценты.

Указанный расчет полностью соответствует приведенным выше разъяснениям Верховного Суда РФ, неустойка по кредитному договору не начислялась.

< Дата > в адрес ФИО3, ФИО4 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее < Дата >. Общая сумма задолженности по состоянию на < Дата > составила 44563,48 руб., из которой просроченный основной долг – 29097,74 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 15465,74 руб. Вместе с тем, требования остались неисполненными.

Принимая во внимание, что ответчики приняли после смерти ФИО1 - заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженности в размере 45943,67 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку после смерти заемщика его наследники прекратили исполнять обязательства по кредитному договору, допустив существенное нарушение его условий, то на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ также подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора № от < Дата >, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Довод ФИО3 о наличии у ФИО1 договора страхования не может служить основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Действительно, наряду с заключением кредитного договора < Дата > ФИО1 оформила заявление, в котором выразила согласие быть застрахованным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на Условиях участия в программе добровольного страхованию жизни, здоровья, согласно которому предусмотрено страхование по рискам: смерть, инвалидность 1 или 2 группы, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация, выгодоприобретатель по всем рискам за исключением страховым рискам временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности, в остальной части – застрахованное лицо или в случае его смерти - наследники.

В силу ст. 934 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховую сумму лицу, в пользу которого заключен договор личного страхования (выгодоприобретателю).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель), если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, обязан уведомить страховщика о наступлении смерти застрахованного лица.

Как установлено судом, Банк уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, однако в связи с отсутствием полного комплекта документов, необходимого для оценки события смерти, было отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно письму от < Дата > ООО СК «Сбербанк страхование жизни», направленному в адрес наследников ФИО1, для принятия решения по заявленному событию предложено представить перечень документов, в том числе, оформить заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица, справку о смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения, необходимо доказать, что смерть застрахованного лица является страховым случаем.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания этих обстоятельств лежит на выгодоприобретателе, либо на иных лицах, имеющих законный интерес, в частности, на самом застрахованном лице, или его наследниках, так как в случае предъявления к ним требований кредиторов застрахованного лица, они вправе представлять доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом и договором страхования оснований для возложения ответственности по обязательствам застрахованного лица на страховую компанию.

Между тем, ответчики в ходе рассмотрения настоящего дела не представили названных выше доказательств, тогда как само по себе наличие у заемщика статуса застрахованного лица не освобождает ни его самого, ни его наследников от ответственности по обязательству, вытекающему из кредитного договора.

Поскольку по настоящему делу не доказано наличие предусмотренных п. 1 ст. 934, подп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ и условиями договора страхования оснований для возложения ответственности по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору на страховую компанию, суд приходит к выводу о том, что по данным обязательствам должны отвечать его наследники ФИО4, ФИО3

Вопреки заявлению ФИО2,С. трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности не пропущен, задолженность образовалась за период с < Дата > по < Дата >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1578,31руб., то есть по 789, 16 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт < ИЗЪЯТО >) ФИО4 (< ИЗЪЯТО >) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости и за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 45943,67 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1578,31руб., то есть по 789, 16 с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья И.А. Иванова