Решение по делу № 2-1147/2025 от 10.09.2025 - об индексации утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов.

Дело № 2-1147/2025

18RS0021-01-2025-001957-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 03 сентября 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 об индексации утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании индексации возмещения вреда здоровью за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 193009,48 руб., судебных расходов по оформлению искового заявления в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по делу №*** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение вреда здоровью за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в возмещение вреда здоровью, вызванного уменьшением трудоспособности, ежемесячными платежами, начиная с дд.мм.гггг, в размере по 3926 руб. 36 коп., в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании исполнительного листа, выданного <***> районным судом УР, дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <***> РОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №***-ИП. В связи с утратой исполнительного листа, определением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг выдан дубликат исполнительного листа. В настоящее время исполнительному производству от дд.мм.гггг присвоен №***-ИП.

В связи с тем, что решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок был взыскан без последующей индексации, со ссылкой на ст. 1091 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика индексацию суммы утраченного заработка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в вышеуказанном размере.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец ФИО1 направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации (далее – ГК РФ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что ст. ст. 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со ст. 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 316 и ст. 318 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (п. 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Решением <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг удовлетворены исковые требования ФИО1, К.О.Л. и присуждено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в возмещение вреда здоровью, вызванное уменьшением трудоспособности, ежемесячными платежами, начиная с дд.мм.гггг, в размере по 3926 руб. 36 коп., в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с С.Д.Л. в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в возмещение вреда здоровью, вызванное уменьшением трудоспособности, ежемесячными платежами, начиная с дд.мм.гггг, в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.О.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с С.Д.Л. в пользу К.О.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг решение <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с постановлениями Правительства Удмуртской Республики на территории Удмуртской Республики устанавливались следующие величины прожиточного минимума, в целом по республике, на душу населения:

постановлением Правительства УР от 10.08.2021 N 406 с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 12388 руб.;

постановлением Правительства УР от 23.12.2022 N 745 за 2023 год - 12 794 руб.;

постановлением Правительства УР от 07.09.2023 N 596 за 2024 год - 13 753 руб.;

постановлением Правительства УР от 23.07.2024 N 384 за 2025 год - 15 782 руб.

Учитывая проживание истца в Удмуртской Республике, в соответствии с положениями статей 1091, 318 ГК РФ, суд полагает установленный решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг размер ежемесячной выплаты в счет возмещения утраченного заработка подлежащим индексации в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого Правительством Удмуртской Республики.

Выплата должником присужденных судом сумм не исключает право взыскателя на индексацию сумм выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, и не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Истцом ФИО1 заявлены требования об индексации возмещения вреда здоровью за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Предоставленный истцом расчет произведен с применением величины прожиточного минимума, установленной в Удмуртской Республике для трудоспособного населения, тогда как подлежит применению прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп.

Решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг ежемесячные платежи в размере по 3926,36 руб. в возмещение вреда здоровью, вызванное уменьшением трудоспособности, взысканы, начиная с дд.мм.гггг.

Постановлением Правительства УР от 25.07.2016 N 301 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Удмуртской Республике за II квартал 2016 года" величина прожиточного минимума в Удмуртской Республике за II квартал 2016 года в расчете на душу населения установлена в размере 8510 рублей, следовательно, подлежит применению коэффициент роста размера прожиточного минимума: с июля по декабрь 2022 года в размере 1,46 (12388/8510), с января по декабрь 2023 года – 1,03 (12794/12388), с января по декабрь 2024 года – 1,07 (13753/12794), с января 2025 года – 1,15 (15782/13753).

С учетом коэффициентов роста размера прожиточного минимума, приведенных выше, размер утраченного заработка ежемесячно составит с июля по декабрь 2022 года по 5732,49 руб., с января по декабрь 2023 года по 5904,46 руб., с января по декабрь 2024 года по 6317,77 руб., с января 2025 года - по 7265,44 руб. ежемесячно.

Учитывая, что по решению суда выплата присуждена ежемесячными платежами в размере по 3926,36 руб., сумма индексации возмещения вреда здоровью за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит взысканию исходя из следующего расчета:

- с июля по декабрь 2022 года: (5732,49 руб. – 3926,36 руб.) х 6 мес. = 10836,78 руб.;

- с января по декабрь 2023 года: (5904,46 руб. – 3926,36 руб.) х 12 мес. = 23737,20 руб.;

- с января по декабрь 2024 года: (6317,77 руб. – 3926,36 руб.) х 12 мес. = 28696,92 руб.;

- с января по август 2025 года: (7265,44 руб. – 3926,36 руб.) х 8 мес. = 26712,64 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация утраченного заработка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 89 983,54 руб.

Утраченный истцом заработок с учетом индексации в связи с ростом прожиточного минимума по состоянию на дд.мм.гггг, включительно, составляет 7265,44 руб. (3926,36 *1,46*1,03*1,07 *1,15).

На основании изложенного, суд считает, что требование истца об индексации ежемесячных выплат подлежит удовлетворению за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с последующей индексацией, начиная с дд.мм.гггг, пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства; транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 13).

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления к ФИО2 в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией адвокатского кабинета №*** от дд.мм.гггг (л.д. 21).

С учетом объема выполненной работы, цены иска, характера и небольшой сложности заявленного спора, Решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 22.05.2025 "Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики", суд полагает разумным, достаточным и справедливым, не нарушающими прав ни одной из сторон по делу, возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 89 983,54 руб., что составляет 46,62 % от суммы заявленных исковых требований, то подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4662 рубля.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ФИО1 (ИНН №***) в счет возмещения утраченного заработка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 89 983 рубля 54 коп., судебные расходы в размере 4 662 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ФИО1 (ИНН №***) в счет возмещения утраченного заработка, с учетом индексации, ежемесячно бессрочно, начиная с дд.мм.гггг, по 7265 рублей 44 коп., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1.

В удовлетворении требований о взыскании возмещения вреда и судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в доход Муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированно решение изготовлено судьей и подписано 10.09.2025 г.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова