Дело № 2-706/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-005759-05

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины, в котором просил: взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 15155,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 606,2 руб.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 04.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, Дата г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5045129800). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 20 % годовых на срок До востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все нрава и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 15 155,01 руб.

Заемщик ФИО3 умер Дата

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является ФИО1.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-219/2021, материалы наследственного дела № 201/2020, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, Дата г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5045129800). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 20 % годовых на срок До востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от Дата, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Дата ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 3 октября 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору <***> (5045129800) от 4.12.2019 в размере 15 155,01 руб., из которых: 14 985,23 руб. – задолженность по основному долгу; 169, 78 руб.- задолженность по процентам.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений, после смерти ФИО5, являются его жена ФИО1 и сын ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 583 112, 16 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2019 года по делу № 2-219/2021 исковые требования ФИО1 к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены.

Исковые требования ФИО2 к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены.

Суд решил признать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, недействительным.

Прекратить право собственности муниципального образования «Город Выборг» Ленинградской области на квартиру площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3 квартиру площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, имеющей гражданство Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право собственности на ? долю квартиры площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>,

право собственности на ? долю квартиры площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 15 марта 2021 года.

Стоимость наследственного имущества более размера долга в сумме 15 155, 01 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между наследодателем и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора от 13.12.2018, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО6 – ответчику по делу в размере стоимости принятого наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками ФИО5 не исполнялись.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору в общей сумме 15 155,01 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитной карте в размере 15 155,01 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору в размере 15 155,01 рублей перед банком погашена в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" в равных долях с Лецкой Галины АлександровныДата года рождения, уроженки <адрес>, пол женский, имеющей гражданство Российской Федерации, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,

С ФИО2, Дата года рождения. уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

сумму задолженности по договору в сумме 15 155,01 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 606, 20 рублей, а всего взыскать – 15 761,20 рублей (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят один рубль 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-005759-05

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-706/2023