Дело №2-333/2025

34RS0030-01-2025-000619-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «09» октября 2025 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Кириченко Грузину Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МКК «Корона», в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 15.02.2025 года.

В обоснование исковых требований указывает, что 15.02.2025 года между ООО МКК «Корона» и ФИО2 был заключен договор займа №, на сумму 500 000,00 руб., под 0,63 % в день (230 % в год) на срок 18 календарных месяцев с даты предоставления кредита. Погашение займа осуществляется в даты, установленные графиком платежей. Денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту 220220*9465.

Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи. В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик так же подписывает аналогом собственноручной подписи (АСП), в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайм. Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором.

После подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации – РНКО «Платёжный центр» (ООО). Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк РФ. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера.

Факт выдачи заёмщику 15.02.2025 г. суммы 500 000 руб. на банковскую карту подтверждается справкой РНКО.

Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа и имеет задолженность перед кредитором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 20 % годовых начисляемая на непогашенную заемщиком задолженность по основному долгу.

За период с 15.02.2025 г. по 11.07.2025 г. (146 дней) образовалась задолженность в размере 954 503,58 руб., из которых: - основной долг – 500 000,00 руб.; - проценты за период с 15.02.2025 г. по 11.07.2025 г. – 447 729,90 руб.; - неустойка – 6 773,68 руб.

В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» задолженность по процентам, штрафы и иные платежи не должны превышать 130 % от суммы предоставленного потребительского займа (500 000 руб. х 130 / 100 = 650 000 руб.)

Просит суд взыскать с Кириченко Грузина Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 15.02.2025 года, образовавшуюся за период с 15.02.2025 г. по 11.07.2025 г. в размере 954 503,58 руб., из которых: - основной долг – 500 000,00 руб.; - проценты за период с 15.02.2025 г. по 11.07.2025 г. – 447 729,90 руб.; - неустойка – 6 773,68 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 090,00 руб.

Истец – представитель ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 36).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2025 года между ООО МКК «Корона» и ФИО2 был заключен договор займа №, на сумму 500 000,00 руб., под 0,63 % в день (230 % в год) на срок 18 календарных месяцев с даты предоставления кредита. (л.д. 10-11). Погашение займа осуществляется в даты, установленные графиком платежей ежемесячно в размере 99 465,00 руб. (л.д. 12 график платежей).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается справкой платежного центра РНКО от 22.07.2025 г. о перечислении заемщику 500 000 руб. на банковскую карту 220220*9465 (л.д. 9).

Договор потребительского займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

ФИО2 в марте 2025 года была внесена оплата для погашения задолженности 2 000 рублей, которые зачислены истцом в счет погашения процентов.

Иные суммы в счет погашения задолженность ответчиком не вносились.

За период с 15.02.2025 г. по 11.07.2025 г. (146 дней) образовалась задолженность в размере 954 503,58 руб., из которых: - основной долг – 500 000,00 руб.; - проценты за период с 15.02.2025 г. по 11.07.2025 г. – 447 729,90 руб.; - неустойка – 6 773,68 руб.,

Судом был проверен расчет суммы задолженности, который суд признает верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Исходя из положений ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (применяется в редакции, действующей на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день (292 % в год).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер задолженности, заявленный истцом соответствует вышеуказанным положениям закона и не превышает предельного значения полной стоимости займа, размер начисленных процентов не превышает 130 % размера суммы предоставленного займа.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с изложенным, исковые требования ООО МКК «Корона» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 24 090,00руб. (л.д. 6), которая в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Кириченко Грузину Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Грузина Николаевича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору займа № от 15.02.2025 года, образовавшуюся за период с 15.02.2025 г. по 11.07.2025 г. в размере 954 503,58 руб., из которых:

- основной долг – 500 000,00 руб.;

- проценты за период с 15.02.2025 г. по 11.07.2025 г. – 447 729,90 руб.;

- неустойка – 6 773,68 руб.,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 090,00 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 г.

Судья С.Н. Костянова