УИД: 18RS0013-01-2023-002600-02
Дело № 2-3142/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
с участием:
- представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 5 лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27400,55 рубля с дальнейшим их начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до полного погашения задолженности, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4348,01 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор подряда на выполнение работ по обшивке сайдингом дачного дома истца. Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 130000 рублей, однако ответчиком до настоящего времени работы не выполнены. В соответствии с указанными обстоятельствами истец пришёл к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания договора подряда незаключенным, а уплаченных денежных средств неосновательным обогащением.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 в устной форме заключен договор подряда, по условиям которого последний принял на себя обязательство выполнить работы по обшивке сайдингом дачного дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Стороны определили стоимость работ в размере не менее 180000 рублей.
Во исполнение своих обязательств ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, что подтверждается распиской последнего, имеющейся в материалах дела.
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
Из статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда должен быть указан начальный и конечный срок выполнения работ. Таким образом, существенным для договора подряда является условие о сроках выполнения работ.
Из материалов дела следует, что расписка ФИО4 в получении денежных средств в общем размере 130000 рублей по своему содержанию не может подтверждать заключение договора подряда или принятие сторонами иных обязательств, поскольку предмет договора не согласован, как и другие существенные условия договора.
Принимая во внимание, что предмет и срок выполнения работы является одним из существенных условий договора подряда, не указание которых влечет за собой признание договора незаключенным, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ФИО4, либо по его поручению другими лицами работ по обшивке сайдингом дачного дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, а также доказательств принятия результата данных работ полностью или в части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании договора подряда незаключенным.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из смысла приведённой нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счёт которого ответчик приобрёл имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, у ответчика не имеется оснований для удержания переданных истцом денежных средств. Доказательств обратного, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных на сумму задолженности 100000 рублей, в размере 21101,46 рубля, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных на сумму задолженности 30000 рублей, а размере 6299,09 рубля, с дальнейшим их начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до полного погашения задолженности.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В этой связи расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, включая дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по договору займа, будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
130 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
8,50
130 000,00 ? 18 ? 8.5% / 365
544,93 р.
130 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
12,00
130 000,00 ? 29 ? 12% / 365
1 239,45 р.
Сумма основного долга: 130 000,00 р.
Сумма процентов: 1 784,38 р.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1784,38 рубля.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 (<данные изъяты>) о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27400 (Двадцать семь тысяч четыреста) рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1784 (Одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды, начисляемой на сумму неосновательного обогащения (130000 рублей) с учётом уменьшения в случае погашения.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4348 (Четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова